ChatGPT مقابل Claude 2026: أيهما المساعد الذكي الأفضل فعلاً؟

الخلاصة السريعة

ما تحتاج معرفته: يتفوق Claude في البرمجة وتحليل المستندات الطويلة، بينما يتصدر ChatGPT في الميزات متعددة الوسائط واتساع النظام البيئي. كلاهما بسعر 20 دولارًا شهريًا على مستوى Plus/Pro.

أبرز النتائج:

• حقق Claude 3.7 Sonnet دقة وظيفية تقارب 95% في مهام البرمجة مقابل حوالي 85% لـ ChatGPT في اختبارات مستقلة مدتها 30 يومًا
• يدعم ChatGPT توليد الصور (DALL-E) والفيديو (Sora) ووضع الصوت؛ في حين لا يولّد Claude الصور بشكل مدمج
• يوفر كلا الأداتين نافذة سياق بحجم 200 ألف رمز في الخطط المدفوعة؛ ونافذة Claude البالغة مليون رمز متاحة عبر واجهة API فقط
• سعر Claude Pro: 20 دولارًا شهريًا؛ ChatGPT Plus: 20 دولارًا شهريًا؛ الطبقات المتميزة (Claude Max وChatGPT Pro) تتراوح بين 100 و200 دولار شهريًا
• اختر Claude لـ: البرمجة، المستندات الطويلة، الكتابة الدقيقة. اختر ChatGPT لـ: الصور، الصوت، التكاملات، والوصول إلى أدوات أوسع.

---

يهيمن أداتان على سوق المساعدات الذكية في 2026: ChatGPT وClaude. إن كنت تدفع 20 دولارًا شهريًا لأحدهما، فأنت تريد الخيار الصحيح. هذا ليس مراجعة لادعاءات تسويقية، بل تحليل موضوعي لما يؤديه كل أداة بشكل أفضل، استنادًا إلى الميزات الحالية والمقاييس الفعلية.

ChatGPT وClaude هما المساعدان الذكيان الأكثر استخدامًا في 2026

الأسعار: ماذا تحصل في كل مستوى؟

تتوفر لكلتا الأداتين خطط مجانية ذات قيود ملحوظة. إليك وضعهما على الخطط المدفوعة كما في فبراير 2026:

Claude:

• مجاني: رسائل محدودة، نموذج Claude 3.5 Haiku
• Claude Pro (20 دولارًا شهريًا أو 17 دولارًا شهريًا عند الدفع السنوي): طاقة استيعابية 5 أضعاف الخطة المجانية، وصول ذو أولوية، Claude Code مُدرج، ميزة Cowork
• Claude Max (100-200 دولار شهريًا): أعلى الحدود، التفكير الموسّع، Claude Opus 4.6

ChatGPT:

• مجاني: GPT-4o mini، استخدام محدود
• ChatGPT Go (8 دولارات شهريًا): استخدام خفيف لـ GPT-5.2
• ChatGPT Plus (20 دولارًا شهريًا): الوصول الكامل إلى GPT-5.2، حدود استخدام أعلى 5 مرات، توليد الصور عبر DALL-E، فيديو Sora (720p، مقاطع مدتها 5 ثوانٍ)، وضع الصوت
• ChatGPT Pro (200 دولار شهريًا): أعلى الحدود، الأولوية في الوصول إلى جميع النماذج

عند مستوى 20 دولارًا شهريًا، يقدم ChatGPT Plus ميزات أكثر (توليد الصور، الفيديو، الصوت). أما Claude Pro فأكثر تركيزًا، لكنه يشمل Claude Code الذي يُعدّ ميزة تنافسية جدية للمطورين.

لم ترفع أيٌّ من الشركتين أسعار طبقة الـ 20 دولارًا رغم إطلاق نماذج محسّنة بشكل ملحوظ.

البرمجة: Claude يفوز، لكن ليس بالسحر

هنا تستحق سمعة Claude أكثر ما تستحق. في اختبار مستقل مدته 30 يومًا أجرته Ryz Labs، حقق Claude دقة وظيفية تقارب 95% في مهام البرمجة مقابل حوالي 85% لـ ChatGPT.

ما الذي يصنع الفارق عمليًا؟

• كود أنظف: يكتب Claude عادةً كودًا أكثر اتساقًا مع أفضل تسمية للمتغيرات وهيكلة أوضح
• تصحيح الأخطاء المعقدة: يتعامل Claude بشكل أفضل مع قواعد الكود متعددة الملفات والمشكلات المعمارية
• الشروحات: حين تطلب من Claude شرح ما كتبه والسبب، تكون الإجابات أكثر فائدة

لا يعني هذا أن ChatGPT سيئ في البرمجة. في ما يخص السرعة، هو أسرع فعلاً (متوسط زمن استجابة 45ms مقابل 50ms لـ Claude). وبالنسبة لمهام البرمجة النصية البسيطة، سيوصلك كلاهما إلى الهدف. لكن لأي شيء ينطوي على تعقيد حقيقي، Claude هو الرهان الأآمن.

إن كنت مطورًا، فإن تضمين Claude Code في خطة Pro بـ 20 دولارًا يُعدّ ميزة كبيرة. إنه وكيل برمجة متكامل يمكنه التعامل مع مهام برمجية متعددة الخطوات باستقلالية.

لمزيد من الخيارات في هذا المجال، اطّلع على دليلنا لأفضل مساعدات الذكاء الاصطناعي للبرمجة لعام 2026.

الكتابة: يعتمد على ما تكتبه

هذا أكثر دقة فعلاً من مقارنة البرمجة.

Claude أفضل في:

• المحتوى الطويل (المقالات، التقارير، التحليلات)
• الكتابة المقنعة والمدروسة
• الحفاظ على انسجام الأسلوب عبر المستند الطويل
• تلخيص المصادر المعقدة بدقة

ChatGPT أفضل في:

• الرسائل الإلكترونية السريعة والنصوص القصيرة
• اتباع التعليمات (يؤدي ما تطلبه بدقة أكبر)
• القوالب والمخرجات المنظمة
• النصوص التسويقية حين تكون السرعة أهم من الدقة

يجد الكتّاب أن Claude أكثر تأملاً، بينما ChatGPT أكثر طاعةً. قد يعترض Claude أحيانًا أو يقترح بدائل، بينما يؤدي ChatGPT ما تطلبه مباشرةً دون تساؤل. لا يُعدّ أيٌّ من هذين السلوكين أفضل في جميع الأحوال.

إن كنت تكتب مستندات طويلة بشكل رئيسي، فإن نافذة السياق البالغة 200 ألف رمز لدى Claude (وإمكانية الوصول إلى مليون رمز عبر API) تُعدّ ميزة بارزة. يمكنك إدخال مخطوطة كتاب بأكملها دون أن يفقد السياق.

اطّلع على مقالنا عن أفضل الذكاء الاصطناعي للكتابة إن كانت الكتابة هي استخدامك الرئيسي.

الميزات متعددة الوسائط: ChatGPT يتفوق بوضوح

هنا تميل المقارنة بشكل حاسم نحو ChatGPT.

ChatGPT يدعم:

• توليد الصور عبر DALL-E (إنشاء صور من نصوص)
• توليد الفيديو عبر Sora (مقاطع تصل إلى 5 ثوانٍ بدقة 720p على Plus)
• وضع الصوت المتقدم (محادثة فورية بأصوات مختلفة)
• بيئة تنفيذ الكود (تشغيل Python، تحليل البيانات)
• تصفح الويب والبحث

Claude يدعم:

• فهم الصور (يمكنه تحليل الصور التي ترفعها)
• البحث على الويب (أُضيف في 2025/2026 عبر Claude Sonnet 4.5)
• لا يولّد الصور أو الفيديو بشكل مدمج

إن كان عملك يتضمن إنشاء مرئيات أو تسجيل ملاحظات صوتية أو بناء أي محتوى متعدد الوسائط، فإن ChatGPT Plus يقدم قيمة أفضل بـ 20 دولارًا شهريًا. Claude ببساطة لا يمتلك هذه الميزات حتى الآن.

تحليل الصور في Claude جيد فعلاً؛ يمكنه قراءة الرسوم البيانية، وتفسير المخططات، وتحليل لقطات الشاشة بدقة. لكنه لن ينشئ الصور لك.

البحث وتحليل المستندات الطويلة: Claude في المقدمة

بالنسبة لسير العمل البحثية المكثفة، تمنح نافذة السياق الأوسع لدى Claude وسلوكه الأكثر دقة في الاستشهادات ميزةً واضحة.

الفارق الرئيسي: حين يجمع Claude معلومات من مصادر متعددة، يكون أكثر حرصًا في نسب الادعاءات بدقة. تصفح الويب في ChatGPT أسرع وأكثر مباشرةً، لكن Claude أكثر منهجيةً حين تكون الدقة أمرًا أساسيًا.

Claude أفضل في:

• تحليل التقارير الطويلة وملفات PDF
• تجميع الأبحاث من مستندات متعددة
• المهام التي تُقدَّم فيها الدقة على السرعة

ChatGPT أفضل في:

• البحث السريع والتحقق من الحقائق
• التصفح الذي يتطلب التفاعل مع صفحات الويب
• الأبحاث التي تحتاج إلى تكرار سريع

على الطلاب الباحثين قراءة مقارنتنا حول أفضل مساعدات الذكاء الاصطناعي للبحث للطلاب للاطلاع على تحليل أعمق لكلا الأداتين في السياقات الأكاديمية.

نافذة السياق البالغة 200 ألف رمز في Claude تجعله مفيدًا بشكل خاص لتحليل المستندات الطويلة

نافذة السياق: كلاهما جيد، وClaude يمتلك السقف الأعلى

نافذة السياق البالغة 200 ألف رمز في Claude Pro تتجاوز 128 ألف رمز في ChatGPT على مستوى الخطة المدفوعة المعيارية. نافذة المليون رمز حقيقية لكنها مقتصرة حاليًا على الوصول عبر API (غير متاحة عبر واجهة الويب لمعظم المستخدمين كما في فبراير 2026).

في معظم حالات الاستخدام، 200 ألف رمز أكثر من كافٍ. لكن إن كنت تُدخل قواعد كود بأكملها أو مستندات بطول كتاب، فإن السقف الأعلى لدى Claude له أهمية.

الأمان والرفض: مقايضة حقيقية

تأخذ كلتا الشركتين الأمان بجدية، لكنهما تتعاملان معه بشكل مختلف.

Claude (المطوَّر من Anthropic) أكثر تحفظًا. قد يرفض أحيانًا طلبات كان ChatGPT سيتعامل معها، وقد يُضيف أحيانًا تحذيرات غير مطلوبة. يجد بعض المستخدمين هذا مزعجًا. الجانب الإيجابي: احتمالية أن ينتج محتوى خاطئًا أو ضارًا بثقة أقل.

ChatGPT أكثر مرونة في معظم الطلبات. لكنه أكثر احتمالاً للتأكيد بثقة على معلومات غير صحيحة. كانت نماذج GPT تاريخيًا أكثر عرضة للهلوسة مقارنةً بنماذج Claude، وإن كانت هذه الفجوة قد تقلصت بشكل ملحوظ.

لا يُعدّ أيٌّ من الأداتين موثوقًا بشكل كامل. تحقق دائمًا من الحقائق المهمة بصرف النظر عن الأداة التي تستخدمها.

التكاملات والنظام البيئي

يمتلك ChatGPT نظامًا بيئيًا أوسع من الإضافات والتكاملات. يتصل بشكل أعمق بمنتجات Microsoft (عبر تكاملات Copilot)، ويضم تطبيقات طرف ثالث أكثر، وكان موجودًا لفترة أطول.

Claude أيضًا لديه تكاملات متينة، لا سيما عبر API. تعمل Anthropic على توسيع قدرات Claude من خلال شراكات وبروتوكول Model Context Protocol (MCP) الذي يتيح لـ Claude الاتصال بأدوات وخدمات متنوعة.

إن كنت تعمل داخل Google Workspace أو Microsoft 365، فقد توفر تكاملات ChatGPT وقتًا أكثر. أما إن كنت تبني سير عمل مخصصة أو تستخدم API، فوثائق Claude وتجربة المطورين لديه ممتازة.

الأسئلة الشائعة

هل Claude أفضل من ChatGPT في البرمجة؟

بشكل عام، نعم. يحقق Claude باستمرار درجات أعلى في مقاييس البرمجة (نحو 95% مقابل 85% دقة وظيفية في الاختبارات الأخيرة)، ويكتب كودًا أنظف، ويتعامل بشكل أفضل مع المشاريع المعقدة متعددة الملفات. ChatGPT أسرع لكنه أقل دقة في المهام المعقدة.

أيهما أفضل للكتابة؟

يعتمد على النوع. Claude أفضل للمحتوى الطويل والمدروس الذي يُعدّ فيه الأسلوب مهمًا. ChatGPT أفضل للمسودات السريعة والمخرجات المنظمة وحين تحتاج الذكاء الاصطناعي إلى اتباع التعليمات بدقة.

هل يمكن لـ Claude توليد الصور؟

لا. حتى فبراير 2026، لا يمكن لـ Claude توليد الصور. يمكنه تحليل الصور التي ترفعها، لكنه لا يُنشئها. يتضمن ChatGPT Plus توليد الصور عبر DALL-E.

هل Claude مجاني؟

يمتلك Claude خطة مجانية ذات استخدام محدود. يُكلّف Claude Pro 20 دولارًا شهريًا (أو 17 دولارًا شهريًا بالدفع السنوي) ويمنحك طاقة استيعابية أعلى بـ 5 مرات، وأولوية في الوصول، وClaude Code.

أي مساعد ذكي يستحق الدفع؟

بسعر 20 دولارًا شهريًا، تعتمد الإجابة الصحيحة على حالة استخدامك الأساسية:

• مبرمج متمرس أو كاتب مستندات طويلة: Claude Pro
• تحتاج توليد الصور/الفيديو، الصوت، أو تكاملات واسعة: ChatGPT Plus
• كلاهما؟ يدفع بعض المستخدمين المتميزين للاثنين (40 دولارًا شهريًا إجمالاً) ويستفيدون من نقاط قوة كل منهما

هل لدى ChatGPT نافذة سياق أكبر من Claude؟

لا. لدى Claude Pro نافذة سياق تبلغ 200 ألف رمز مقابل 128 ألف رمز لـ ChatGPT. يوفر Claude أيضًا سياقًا بمليون رمز عبر API. بالنسبة لمعظم المهام اليومية لن يُحدث الفارق أهمية، لكنه مهم بالنسبة للمستندات الطويلة.

الخلاصة

لا يوجد أداة متفوقة في جميع الحالات. إليك الملخص الصادق:

اختر Claude إن كنت تكتب مستندات طويلة، أو تعمل بالبرمجة، أو تحتاج أداةً تُفكر بعناية قبل الإجابة. تتضمن خطة Pro بـ 20 دولارًا Claude Code، مما يجعلها أفضل صفقة للمطورين.

اختر ChatGPT إن كنت تحتاج توليد الصور أو الفيديو، أو وضع الصوت، أو تكاملات واسعة مع طرف ثالث. تجمع خطة Plus بـ 20 دولارًا ميزات وسائط متعددة أكثر.

استخدم كليهما إن كان عملك يمتد بين المهام الإبداعية والتقنية ويمكنك تبرير دفع 40 دولارًا شهريًا. كثير من المحترفين الذين يعتمدون على الذكاء الاصطناعي بكثافة يدفعون للاثنين.

سؤال "أيهما يجب أن أستخدم؟" أقل أهمية من فهم ما يُجيده كل منهما. اختر الأداة التي تناسب المهمة.

إن أردت الوصول إلى نماذج ذكاء اصطناعي متعددة دون إدارة اشتراكات منفصلة، يتيح لك Zemith التبديل بين النماذج في واجهة واحدة حتى لا تكون مقيدًا بمزوّد واحد.