Grok 4.7: الاختبارات، الأسعار، ومقارنة Claude (2026)

يُعد Grok 4.7 أحدث نماذج التفكير الرائدة من xAI، حيث تم بناؤه بقدرات تفكير ذاتي متعدد الخطوات ونافذة سياق تتسع لمليون رمز (tokens). ومع أن xAI حددت سعر واجهة برمجة التطبيقات (API) الخاصة بها لتكون أقل من Claude 5.5 من حيث سعر الرموز المخرجة المعلنة، إلا أن الاختبارات المستقلة أظهرت أن Grok 4.7 يولد أكثر من ضعف عدد الرموز المخرجة لكل مهمة، مما يقلل من أي ميزة سعرية. بالنسبة للمطورين والخبراء التقنيين الراغبين في اختبار Grok 4.7 جنباً إلى جنب مع Claude وGemini دون الحاجة لدفع اشتراك منفصل لباقة SuperGrok، تتيح لك المنصات متعددة النماذج تشغيله اليوم ضمن خطتك الحالية.

لماذا يكتسب Grok 4.7 أهمية بالغة الآن؟

أطلقت شركة xAI نموذج Grok 4.7 لمنافسة عائلة Claude 5.5 من Anthropic وتشكيلة GPT-6 من OpenAI في مجالات تنفيذ أوامر الطرفية (terminal execution)، والبرمجة القائمة على الوكلاء (agentic coding)، والتفكير المنطقي الموسع. وعلى عكس النماذج الحوارية التقليدية التي يكون فيها التفكير خياراً يمكن تفعيله أو تعطيله، يعمل Grok 4.7 كنموذج تفكير دائم العمل، حيث يستكشف مسارات تفكير وسيطة قبل تقديم إجابته النهائية.

يتابع المطورون هذا الإطلاق باهتمام كبير لأن xAI روجت لتحقيقه قفزات ملحوظة في معايير البرمجة عبر الطرفية. ومع ذلك، تكشف الجولة الأولى من التقييمات المستقلة عن تنازلات وفروق مهمة بين قدرات النموذج الأساسية، وكفاءة استهلاك الرموز، وسرعة الاستجابة.

الاختبارات المعيارية المستقلة: الواقع في مواجهة الادعاءات التسويقية

غالباً ما تنشر الإعلانات التسويقية أرقاماً لاختبارات معيارية أُجريت في بيئات تقييم مخصصة ومصممة داخلياً. في المقابل، توفر الاختبارات المستقلة التي أجرتها مؤسسة Artificial Analysis في نوفمبر 2026، في ظل ظروف محايدة وصارمة، صورة أكثر وضوحاً ودقة حول أداء Grok 4.7 الفعلي:

تبرز ثلاثة استنتاجات رئيسية من هذه البيانات:

أولاً، في معيار Terminal-Bench 4.0، أعلنت xAI عن نسبة نجاح بلغت 37.6% في بيئة اختبارها الداخلية. ولكن عند اختباره بشكل مستقل عبر Artificial Analysis في وضع التفكير المكثف، سجل Grok 4.7 نسبة 25.8%. يمثل هذا تحسناً حقيقياً بمقدار 4.5 نقطة مئوية مقارنة بنموذج Grok 4.6، لكنه يترك Grok متأخراً بفارق ملموس خلف Claude Sonnet 5.5 (54.2%) وClaude Opus 5.5 (58.5%).

ثانياً، يظهر Grok 4.7 أداءً قوياً في تلخيص وتركيب المعرفة المنظمة؛ إذ حقق في اختبار AA-Briefcase نتيجة 1,657 نقطة Elo متفوقاً بفارق طفيف على Claude Sonnet 5.5 (1,642 نقطة Elo)، وهو ما يُظهر كفاءة ممتازة في استيعاب وثائق الأعمال، وصياغة الملخصات المنظمة، والتوفيق بين البيانات المتناقضة.

ثالثاً، التأخير في الاستجابة ملحوظ بوضوح؛ فنظراً لأن Grok 4.7 يفكر بعمق عبر مسارات واستنتاجات متشعبة، فقد بلغ متوسط استجابته قرابة 11 دقيقة لكل مهمة معقدة في التقييمات المعيارية، مقارنة بنحو 3 دقائق لنموذج Claude Opus 5.5 وأقل من 3 دقائق لنموذج Claude Sonnet 5.5.

الأسعار والتكلفة الخفية لكثرة الرموز (الإسهاب)

على الورق، تبدو أسعار واجهة برمجة التطبيقات المباشرة من xAI تنافسية للغاية اعتباراً من نوفمبر 2026:

• المطالبات الأقل من 200,000 رمز: 2.00 دولار لكل مليون رمز إدخال، و6.00 دولارات لكل مليون رمز إخراج.
• المطالبات البالغة 200,000 رمز أو أكثر: تتضاعف الأسعار لتصبح 4.00 دولارات لكل مليون رمز إدخال و12.00 دولاراً لكل مليون رمز إخراج.
• قراءة الذاكرة المؤقتة للمطالبات (Prompt cache reads): 0.50 دولار لكل مليون رمز.

بالمقارنة، تفرض Anthropic رسوماً قدرها 2.00 دولار للإدخال و10.00 دولارات للإخراج لكل مليون رمز لنموذج Claude Sonnet 5.5، مع قراءة ذاكرة التخزين المؤقت بسعر 0.20 دولار لكل مليون رمز (خصم بنسبة 90% للتخزين المؤقت). بينما يبلغ سعر Claude Opus 5.5 نحو 4.00 دولارات للإدخال و20.00 دولاراً للإخراج لكل مليون رمز.

لكن سعر الرمز وحده لا يحدد فاتورتك النهائية. تُظهر نتائج الاختبارات المعيارية المستقلة أن Grok 4.7 ينتج حوالي 2.25 ضعف عدد الرموز المخرجة مقارنة بنموذج Claude 5.5 لحل المسائل البرمجية المتطابقة. ولأن رموز عملية التفكير تُحسب ضمن الرموز المخرجة المدفوعة، فإن المهمة التي تتطلب 1,200 رمز إخراج على Sonnet 5.5 تستهلك غالباً 2,700 رمز إخراج على Grok 4.7.

وعندما تضع في الحسبان سعر قراءة الذاكرة المؤقتة في Grok البالغ 0.50 دولار مقارنة بسعر Anthropic البالغ 0.20 دولار، فإن دورات الوكلاء الذكية متعددة الخطوات التي تفحص السياق مراراً وتكراراً قد تكلفك على Grok 4.7 أكثر مما تكلفه على Claude Sonnet 5.5.

كيفية تشغيل Grok 4.7 في Zemith

إذا كنت ترغب في استخدام Grok 4.7 دون دفع 30 إلى 40 دولاراً شهرياً لاشتراك معزول على منصة xAI أو إدارة فواتير API المرهقة لكل رمز، يمكنك تشغيله مباشرة داخل Zemith.

يتوفر Grok 4.7 ضمن باقة Zemith Plus (15.99 دولار شهرياً) وباقة Professional (29.99 دولار شهرياً). إليك خطوات الاستخدام:

1. افتح المحادثة (Chat) في Zemith عبر المتصفح أو تطبيق iOS أو Android.
2. انقر على تحديد النموذج (Select model) أعلى المحادثة.
3. اختر Grok 4.7 من قائمة مزود xAI.
4. لتحليل المستندات الطويلة أو قواعد الأكواد البرمجية، أضف ملفاتك إلى مشروع مكتبة (تدعم باقة Plus ما يصل إلى 50 مستنداً مصدرياً) واجعل Grok 4.7 يعتمد على تلك الملفات.
5. إذا واجه Grok حالة استثنائية وعلق في حلقة تفكير طويلة، يمكنك التبديل أثناء المحادثة إلى Claude 5.5 Sonnet أو Gemini 3.8 Flash دون فقدان سجل المحادثة.

في Zemith، يستهلك Grok 4.7 نحو 48 رصيداً لكل 100 رمز إدخال، و144 رصيداً لكل 100 رمز إخراج، و12 رصيداً لكل 100 رمز إدخال مخزن مؤقتاً. يستهلك طلب التفكير المعقد النموذجي الذي يحتاج إلى 2,000 رمز إدخال و800 رمز إخراج ما يقارب 2,112 رصيداً. ومع اشتراك Plus الذي يوفر 1.5 مليون رصيد شهرياً، يمنحك ذلك مئات جلسات التفكير العميق كل شهر إلى جانب وصولك المعتاد إلى نماذج Claude وGPT وGemini.

هل Grok 4.7 أفضل من Grok 4.6؟

نعم، وبفروق قابلة للقياس. يمثل Grok 4.7 ترقية واضحة مقارنة بـ Grok 4.6 في عمق التفكير، ومعالجة مهام الوكلاء الذكية، ودقة البرمجة.

سجلت تحليلات Artificial Analysis مؤشر ذكاء Grok 4.7 عند 46 نقطة (مقارنة بـ 44 في Grok 4.6)، وبلغ مؤشر وكيل البرمجة 56 نقطة (بقفزة قدرها 9 نقاط عن Grok 4.6 البالغ 47). وارتفع أداؤه في سيناريوهات الأعمال الواقعية (AA-Briefcase) بمقدار 111 نقطة Elo ليصل إلى 1,657.

أما السلبية الرئيسية مقارنة بإصدار Grok 4.6 فهي وقت الاستجابة؛ فبسبب قيام Grok 4.7 بتفعيل مسارات التفكير العميق افتراضياً، فإن الأسئلة الروتينية التي كان Grok 4.6 يجيب عنها في ثوانٍ معدودة أصبحت تستغرق وقتاً أطول بينما يبني النموذج سلسلة أفكاره الداخلية.

مقارنة بين Grok 4.7 وClaude Opus 5.5 وSonnet 5.5: أيهما تختار؟

يعتمد الاختيار بين Grok 4.7 ونماذج Claude 5.5 من Anthropic على طبيعة ونوع المهمة:

• اختر Claude 5.5 Sonnet لمهام هندسة البرمجيات اليومية، وإعادة بناء الأكواد (refactoring) السريعة، وسير عمل الوكلاء التكراري متعدد الخطوات. يوفر Sonnet 5.5 سرعة إنتاج بين 85 و139 رمزاً في الثانية، ويتفوق بفارق يقارب 30 نقطة مئوية في Terminal-Bench 4.0، ويستفيد من خصم تخزين مؤقت بنسبة 90% يحافظ على انخفاض تكلفة جلسات الدردشة الطويلة.
• اختر Claude 5.5 Opus عندما تحتاج إلى أعلى درجات التقدير المعماري للأنظمة، والدقة الصارمة في قواعد الأكواد المعقدة ذات الأهمية الحرجة، أو التحليل والكتابة التي لا تحتمل الخطأ.
• اختر Grok 4.7 لتركيب المعرفة عبر التقارير المكثفة، والبحوث الاستكشافية التي تتطلب مسارات تفكير عريضة ومتشعبة، والاستفسارات المستقلة التي تستفيد من التفكير المتأني دون الحاجة إلى استجابة فورية.

ولأن كلاً من هذه النماذج يتفوق في مهام مختلفة، فإن تقييد نفسك باشتراك لدى مزود واحد يفرض عليك تنازلات. يمنحك تشغيل هذه النماذج في مساحة عمل موحدة الأداة الأنسب لكل مهمة محددة.

كم تبلغ تكلفة Grok 4.7 وهل يستحق SuperGrok الاشتراك؟

توفر xAI نموذج Grok 4.7 عبر مسارين للمستخدمين:

1. X Premium+ / SuperGrok: تتراوح الأسعار بين 16 و40 دولاراً شهرياً حسب دورة الفوترة، وما إذا تم شراؤه كإضافة لمنصة X أو كاشتراك مستقل. ومع ذلك، كثيراً ما يواجه المستخدمون حدوداً للاستخدام تتجدد كل 5 ساعات واختناقات في قائمة الانتظار أثناء أوقات الذروة.
2. واجهة برمجة تطبيقات xAI API: 2.00 دولار للإدخال و6.00 دولارات للإخراج لكل مليون رمز للمطالبات الأقل من 200,000 رمز، وتتضاعف التكلفة عند تجاوز هذا الحد.

بالنسبة لمعظم المطورين والمحترفين، يصعب تبرير دفع 30 دولاراً أو أكثر فقط من أجل SuperGrok في الوقت الذي ما زلت تحتاج فيه إلى اشتراك منفصل لـ Claude أو ChatGPT. يمنحك الاشتراك متعدد النماذج مثل Zemith Plus (مقابل 15.99 دولار شهرياً) إمكانية الوصول إلى Grok 4.7 وClaude 5.5 Sonnet وGPT 6.1 Terra وGemini 3.8 Flash في مكان واحد بتكلفة أقل من سعر اشتراك منفرد واحد.

لمعرفة كيف تقارن الخطط المجمعة بالاشتراكات الفردية، راجع دليلنا حول الحصول على ChatGPT Plus وClaude Pro في اشتراك واحد.

هل يستطيع Grok 4.7 تشغيل الأكواد والبحث على الويب مباشرة؟

في Zemith، تم تفعيل أدوات النظام لنموذج Grok 4.7. فعندما تطرح سؤالاً يتطلب معلومات حديثة، يستطيع النموذج إجراء عمليات بحث على الويب مع ذكر المصادر المقتبسة. كما يمكنه تحليل الملفات وتشغيل البرمجيات النصية عبر بيئة حسابية معزولة (sandbox).

يرجى ملاحظة أن Grok 4.7 لا يدعم سحب الملفات وإفلاتها مباشرة في نافذة دردشة غير مرتبطة بسياق (fileUpload: false). للعمل مع المستندات أو جداول البيانات أو مستودعات الأكواد، يمكنك إنشاء مشروع مكتبة (Library Project)، وإرفاق ملفاتك المصدرية هناك، ثم تحديد Grok 4.7 كنموذج للمحادثة في المشروع.

تنبيهات صريحة وما يجب مراعاته

قبل نقل مهام عملك الأساسية إلى Grok 4.7، ضع القيود التالية في الاعتبار:

• عدم وجود خيار لإيقاف التفكير: يعمل Grok 4.7 بنمط التفكير دائماً. لا يمكنك إيقاف مرحلة التفكير للحصول على إجابات سريعة ومنخفضة التأخير للأسئلة البسيطة. وللتعديلات السريعة أو الاستفسارات البسيطة، ستجد Claude 5.5 Haiku أو Gemini 3.8 Flash أسرع بكثير.
• فجوة الأداء في مهام الطرفية: على الرغم من تركيز الحملات التسويقية على مكاسب البرمجة، تظهر الاختبارات المستقلة أن Grok 4.7 (بنسبة 25.8%) لا يزال متأخراً عن نماذج البرمجة الرائدة مثل Claude Opus 5.5 (بنسبة 58.5%) وGPT-6 Astra في معايير هندسة البرمجيات المعقدة.
• قفزة أسعار السياق الطويل: بمجرد أن تتجاوز مطالبتك 200,000 رمز، تضاعف xAI API رسوم الإدخال والإخراج. فإذا كنت تحلل قواعد أكواد ضخمة أو مدخلات فيديو، تصبح مراقبة حجم السياق أمراً بالغ الأهمية.

للحصول على مقارنات مفصلة للنماذج الرائدة عبر معايير الأداء وحدود البرمجة، استكشف تحليلنا حول مقارنة Gemini 4 Argon مع Claude Opus 5.5 ونظرتنا العامة حول محادثات الذكاء الاصطناعي متعددة النماذج.

الخلاصة النهائية

يُعد Grok 4.7 نموذج تفكير متأنياً وعالي القدرة يمثل خطوة كبيرة إلى الأمام لشركة xAI، لا سيما في تجميع المعرفة والأبحاث الاستكشافية. لكن كثرة استهلاكه للرموز، وتباطؤ زمن الاستجابة، ونتائجه الأقل في برمجة الطرفية تعني أنه لم يزح Claude 5.5 عن مكانته كالخيار الافتراضي لتطوير البرمجيات.

بدلاً من الالتزام بخطة SuperGrok باهظة الثمن بمفردها، جرب Grok 4.7 في Zemith بجانب Claude وGPT. ستستفيد من نقاط قوة نموذج تفكير xAI عندما تحتاج إلى تفكير عميق، مع التمتع بحرية التبديل إلى نماذج رائدة أسرع متى كانت السرعة والدقة هي الأهم.