
صدر Grok 4.5 في 8 يوليو وتلاه GPT-5.6 في اليوم التالي. نقارن المعايير والأسعار والبيانات الفورية ونحدد لمن يناسب كل منهما.
النتائج الرئيسية:
- صدر Grok 4.5 في 8 يوليو وتلاه GPT-5.6 في اليوم التالي. أطلق أكبر مساعدَي ذكاء اصطناعي خارج منظومة Claude نموذجيهما الرائدين في غضون 24 ساعة.
- تكلفة ChatGPT Plus 20 دولارًا شهريًا، وتكلفة SuperGrok 30 دولارًا شهريًا. تدفع 50% إضافية مقابل Grok على المستوى القياسي.
- على SWE-Bench Pro، حقق Grok 4.5 نسبة 64.7% مقابل 58.6% لـ GPT-5.5، غير أنه استهلك توكن أقل بأربع مرات لكل مهمة، مما يجعله أرخص بكثير عند التوسع.
- يمثّل دمج البيانات الحية من X الميزة الوحيدة التي يتفرد بها Grok فعلًا. إذا لم تستخدم X مهنيًا، فأهمية هذه الميزة أقل بكثير مما يوحي به التسويق.
- في مايو 2026، خفّضت xAI حدود توليد الصور للمشتركين الدافعين بنسبة 80% دون إشعار مسبق. الموثوقية مصدر قلق حقيقي للاستخدام التجاري.
- اختر ChatGPT لجودة الكتابة والاستدلال العلمي وتوليد الصور ومقاطع الفيديو والتكاملات المؤسسية. اختر Grok للبيانات الاجتماعية الفورية والمهام الرياضية المكثفة والبرمجة الاقتصادية في استهلاك التوكن عبر API.
كان الأسبوع الممتد من 7 إلى 9 يوليو مزدحمًا بشكل غير معهود حتى وفق معايير صناعة الذكاء الاصطناعي.
يوم الاثنين، أتمّت xAI التابعة لإيلون ماسك اندماجها مع SpaceX وأعادت تسمية نفسها SpaceXAI. يوم الثلاثاء، أطلقت SpaceXAI نموذج Grok 4.5، وهو نموذج طوّرته بالتعاون مع Cursor (التي استحوذت عليها SpaceX هذا العام). يوم الأربعاء، أطلقت OpenAI نموذج GPT-5.6. إطلاقان رائدان في 24 ساعة.
إن كنت تختار بين هاتين الأداتين الآن، أو تريد فهم الوضع التنافسي الراهن، فهذا التحليل يغطي الحالة الفعلية: ما الذي تقوله الأرقام، وأين يقصر كل منتج، ولمن يُعدّ كل واحد منهما حقًا.
| المستوى | ChatGPT | SuperGrok |
|---|---|---|
| مجاني | 0 دولار (GPT-4o mini، مقيّد) | 0 دولار (مقيّد، عبر x.com) |
| مبتدئ | Go: 8 دولارات/شهر | SuperGrok Lite: 10 دولارات/شهر |
| قياسي | Plus: 20 دولارًا/شهر | SuperGrok: 30 دولارًا/شهر |
| متقدم | Pro: 100 أو 200 دولار/شهر | SuperGrok Heavy: 300 دولار/شهر |
اعتبارًا من يوليو 2026، يبلغ سعر ChatGPT Plus 20 دولارًا شهريًا، أي بفارق 10 دولارات عن SuperGrok البالغ 30 دولارًا. مقابل الـ 10 دولارات الإضافية، يمنحك SuperGrok: الوصول إلى Grok 4، وDeepSearch مع بيانات X الحية، ووضع Big Brain للمهام الاستدلالية المعقدة، والصوت، وGrok Imagine لتوليد الصور ومقاطع الفيديو.
يتضمن ChatGPT Plus بـ 20 دولارًا شهريًا: الوصول إلى GPT-5.6، وتوليد الصور عبر DALL-E، وتوليد الفيديو بـ Sora (مقاطع 720p)، ووضع الصوت، وميزة Deep Research (حتى 30 دقيقة من التفكير، وحتى 100,000 توكن في المخرجات).
للمطورين الذين يستخدمون API (اعتبارًا من يوليو 2026): يبلغ سعر Grok 4.5 دولارَين لكل مليون توكن إدخال و6 دولارات لكل مليون توكن إخراج. يقف GPT-5.6 Luna عند نحو دولار واحد لكل مليون توكن إدخال و6 دولارات لكل مليون توكن إخراج.
تتمركز النماذج الخمسة الأولى في LMSYS Chatbot Arena ضمن نطاق 55 نقطة Elo من بعضها في منتصف 2026، وهو أضيق فارق يُسجَّل على الإطلاق. غير أن ثمة فروقًا حقيقية داخل هذا النطاق الضيق.
البرمجة (SWE-Bench Pro): وجدت اختبارات Snorkel AI في يوليو 2026 أن Grok 4.5 حقق 64.7% وGPT-5.5 حقق 58.6% وClaude Opus 4.8 حقق 69.2%. أما الرقم الأهم فهو استهلاك التوكن. على المهام ذاتها في SWE-Bench Pro، استخدم Grok 4.5 نحو 15,954 توكن إخراج في المتوسط للمهمة الواحدة، مقابل نحو 67,020 للـ Opus 4.8. هذا فارق أربعة أضعاف. للفرق التي تُجري آلاف استدعاءات API، تكتسب كفاءة Grok 4.5 أهمية أكبر من بضع نقاط مئوية في المعيار.
للاطلاع على تحليل أعمق لأدوات برمجة الذكاء الاصطناعي، راجع دليل أفضل مساعدي البرمجة بالذكاء الاصطناعي.
الاستدلال العلمي (GPQA Diamond): وفق بطاقة نموذج OpenAI، حقق GPT-5.4 نسبة 92.8% على GPQA Diamond. نال Grok 4 درجة أدنى في هذا المعيار. للأعمال التي تستلزم استدلالًا علميًا أو طبيًا أو بحثيًا معقدًا، سجل ChatGPT أداءً أكثر موثوقية.
الرياضيات (AIME 2025): بلغ Grok 4 نسبة 95%، في حين سجّل o3 الخاص بـ ChatGPT نسبة 86%. يبدو وضع Think ووضع Big Brain في Grok فعّالَين فعلًا لحل المسائل الرياضية.
الدقة الواقعية (معيار FACTS): حصل ChatGPT على 61.8 مقابل 53.6 لـ Grok في الدقة الواقعية المستندة إلى الوثائق. للمهام التي تستوجب الالتزام بالمصادر الأصلية، يُعدّ ChatGPT أكثر موثوقية حاليًا.
قدرتان يمتلكهما Grok ولا يستطيع ChatGPT مضاهاتهما بصورة أصلية.
بيانات X الفورية. يسحب DeepSearch الخاص بـ Grok المنشورات الحية والموضوعات الرائجة والنقاشات الفورية من X. لا يُقدّم أي مساعد ذكاء اصطناعي رئيسي آخر هذه الخدمة بصورة مدمجة دون إضافات أو حلول بديلة. للصحفيين الذين يرصدون الأخبار العاجلة، والمسوّقين الذين يتابعون مشاعر العلامة التجارية، والمتداولين الذين يرقبون ردود الفعل على نتائج الأرباح، والباحثين الذين يدرسون الديناميكيات الاجتماعية لحظةً بلحظة، هذه ميزة حقيقية وملموسة. إن لم تستخدم X مهنيًا، تصبح هذه الميزة شبه معدومة القيمة.
نافذة سياق مليون توكن. يوفر Grok 4 نافذة سياق مليون توكن ضمن الخطة القياسية، مقابل 128 ألف توكن لدى ChatGPT Plus. للوثائق الطويلة جدًا وقواعد الكود الكبيرة والمحادثات البحثية الممتدة، يرتفع سقف Grok بصورة ملحوظة.
جودة الكتابة. أظهرت اختبارات مقارنة متعددة في 2026 أن ChatGPT ينتج نصوصًا طويلة أكثر صقلًا واتساقًا أسلوبيًا. مخرجات Grok أسرع وأكثر مباشرة في أغلب الأحيان، لكن للوثائق المهنية والمحتوى الموجّه للعملاء، تحتاج مخرجات ChatGPT عادةً إلى تعديلات أقل.
Deep Research. يُنتج وضع Deep Research في ChatGPT (المستند إلى o3) مخرجات تبلغ 100,000 توكن بعد تفكير يمتد حتى 30 دقيقة. DeepSearch الخاص بـ Grok أسرع لكنه أقصر، إذ تتراوح مخرجاته عادةً بين 1,000 و2,000 كلمة.
توليد الصور ومقاطع الفيديو. يتضمن ChatGPT Plus DALL-E لتوليد الصور وSora لمقاطع الفيديو بدقة 720p. Grok Imagine موجود، لكن اقرأ القسم التالي قبل الاعتماد عليه.
التكاملات المؤسسية. يُستخدم ChatGPT في 92% من شركات Fortune 500 في منتصف 2026. يتكامل مع Microsoft 365 وCopilot، ولديه منظومة تطبيقات أطراف ثالثة أوسع.
للمقارنة المباشرة بين ChatGPT وأقرب بديل له، راجع تحليل ChatGPT مقابل Claude 2026.
قصة القدرات مقنعة. أما سجل الموثوقية فغير ذلك.
في مايو 2026، خفّضت xAI حدود توليد الصور والفيديو للمشتركين الدافعين في SuperGrok بنسبة 80% دون إشعار مسبق. شهد المشتركون انخفاض حدود توليد الصور اليومية من نحو 100 صورة إلى 20-25 صورة. والأشد إزعاجًا: كانت محاولات التوليد الفاشلة لا تزال تُحتسب من الحد اليومي. وعد إيلون ماسك لاحقًا برفع الحدود، غير أن هذه الحادثة كشفت مدى سرعة تغيير xAI لشروط المشتركين الدافعين.
فضلًا عن ذلك، لم يتوفر Grok 4.5 في الاتحاد الأوروبي اعتبارًا من تاريخ إطلاقه في 8 يوليو. كانت التوفر متوقعًا في منتصف يوليو 2026. يحصل المشتركون المقيمون في الاتحاد الأوروبي حاليًا على Grok 4.3 من خلال خطة SuperGrok، لا النموذج الأحدث.
استخدم Grok (SuperGrok بـ 30 دولارًا شهريًا) إذا:
استخدم ChatGPT (Plus بـ 20 دولارًا أو Pro بـ 100 إلى 200 دولار شهريًا) إذا:
يمتلك Grok مستوى مجانيًا متاحًا عبر x.com باستخدام محدود. يبدأ سعر SuperGrok Lite من 10 دولارات شهريًا. تبلغ تكلفة SuperGrok (الخطة الكاملة) 30 دولارًا شهريًا. يمكنك أيضًا الوصول إلى Grok عبر X Premium (8 دولارات شهريًا) أو X Premium+ (40 دولارًا شهريًا)، غير أن هذه الخطط تتضمن حدود استخدام Grok أدنى مقارنةً باشتراك SuperGrok المخصص.
يتضمن SuperGrok بـ 30 دولارًا شهريًا: الوصول إلى Grok 4، وDeepSearch، ووضع Big Brain، والصوت، وGrok Imagine. يستحق الـ 10 دولارات الإضافية مقارنةً بـ ChatGPT Plus إذا كنت تعتمد على بيانات X الفورية أو تحتاج نافذة السياق البالغة مليون توكن بصفة منتظمة. يصعب تبريره إذا كانت موثوقية توليد الصور أو جودة الكتابة أو الاستدلال العلمي أولوياتك.
يتميز Grok DeepSearch بالسرعة وسحب بيانات X الحية، ويُعيد في العادة نتائج تتراوح بين 1,000 و2,000 كلمة. أما ChatGPT Deep Research (المستند إلى o3) فيستغرق حتى 30 دقيقة ويُنتج مخرجات قد تبلغ 100,000 توكن. للبحث السريع عن الاتجاهات: Grok. للتقارير التحليلية المعمّقة: ChatGPT.
نعم، عبر Grok Imagine المُدرج في SuperGrok. في مايو 2026، خفّضت xAI حدود توليد الصور للمشتركين الدافعين بنسبة 80% دون إشعار. يتضمن ChatGPT Plus صورة DALL-E بشروط وصول أكثر استقرارًا تاريخيًا.
أتمّت xAI (شركة الذكاء الاصطناعي التابعة لإيلون ماسك) اندماجها مع SpaceX وأعادت تسميتها SpaceXAI في 7 يوليو 2026. Grok منتج SpaceXAI. أما X (منصة التواصل الاجتماعي) فهي شركة تابعة لـ SpaceXAI.
أطلق المنتجان كلاهما نماذجهما الرائدة في غضون 24 ساعة. الفارق التنافسي في القمة ضيق فعلًا. يُفضي ذلك إلى تمييز أوضح لا أشد ضبابية: يتفوق Grok في البيانات الفورية من X والرياضيات وكفاءة التوكن ونافذة السياق. يتفوق ChatGPT في جودة الكتابة والاستدلال العلمي وتوليد الصور والموثوقية المؤسسية.
الاختيار الصحيح يرتبط بما تفعله فعلًا، لا بأيّ النموذجين يفوز في معيار بعينه.
إن أردت اختبار الاثنين دون إدارة اشتراكَين منفصلَين، يتيح لك Zemith التنقل بين نماذج الذكاء الاصطناعي في واجهة واحدة لاستخدام كل منهما حيث يبرع.
ChatGPT، Claude، Gemini، DeepSeek، Grok و25+ نموذج
صوت + مشاركة شاشة · إجابات فورية
ما أفضل طريقة لتعلم لغة جديدة؟
الانغماس والتكرار المتباعد هما الأفضل. حاول استهلاك وسائط بلغتك المستهدفة يومياً.
صوت + مشاركة شاشة · الذكاء الاصطناعي يجيب في الوقت الفعلي
Flux، Nano Banana، Ideogram، Recraft + المزيد

إكمال تلقائي، إعادة كتابة وتوسيع بأمر
PDF أو رابط أو YouTube → دردشة، اختبار، بودكاست والمزيد
Veo، Kling، MiniMax، Sora + المزيد
أصوات ذكاء اصطناعي طبيعية، 30+ لغة
كتابة، تصحيح وشرح الأكواد
رفع ملفات PDF، تحليل المحتوى
وصول كامل على iOS وAndroid · مزامنة في كل مكان
دردشة، صور، فيديو وأدوات حركة — جنبًا إلى جنب

وفر ساعات من العمل والبحث
موثوق من قبل فرق في
لا يتطلب بطاقة ائتمان