Perplexity مقابل ChatGPT للبحث: أيهما يجد مصادر أفضل فعلاً؟

الخلاصة السريعة

ما تحتاج معرفته: Perplexity يتفوق في البحث السريع المدعوم بمصادر موثقة. أما ChatGPT فيتفوق في التحليل المعمّق والتوليف والمهام الإبداعية المبنية على البحث.

أبرز النتائج:

• يوفر Perplexity استشهادات مرقمة بشكل افتراضي؛ في حين أن استشهادات ChatGPT أقل اتساقاً ما لم تستخدم وضع البحث العميق
• يُنجز Perplexity Deep Research التقارير في أقل من 3 دقائق؛ بينما يستغرق ChatGPT Deep Research من 5 إلى 30 دقيقة
• تتيح النسخة المجانية من Perplexity 3 استعلامات بحث عميق يومياً وعمليات بحث أساسية غير محدودة؛ أما النسخة المجانية من ChatGPT فلا تتضمن وصولاً للإنترنت
• تبلغ تكلفة كلا الخطتين المدفوعتين 20 دولاراً شهرياً (Perplexity Pro وChatGPT Plus)
• حقق Perplexity نسبة 93.9% على اختبار SimpleQA من OpenAI في مطلع 2025، غير أنه لا يزال يُنتج معلومات مغلوطة في نحو 37% من الحالات وفق اختبارات مستقلة
• استخدم Perplexity للعثور على الحقائق والتحقق منها، واستخدم ChatGPT لتحليلها وكتابتها وتوليفها.

---

أنت تكتب ورقة بحثية، أو تتحقق من صحة ادعاء ما، أو تحاول فهم موضوع معقد قبل اجتماع. تفتح ChatGPT بحكم العادة، لكن أحد زملائك يُلحّ عليك بقوله "استخدم Perplexity فقط".

فأيهما يساعدك فعلاً على البحث بصورة أفضل؟

الإجابة الصريحة: كلاهما مصمَّم لأغراض مختلفة، واستخدام الأداة الخاطئة لمهمتك يُكلّفك وقتاً ودقةً.

إليك مقارنة مباشرة مبنية على مزاياهما الفعلية في 2026.

البحث يستلزم مصادر موثوقة، لا مجرد إجابات تبدو واثقة.

كيف تتعامل كل أداة مع البحث

Perplexity هو محرك بحث مدعوم بطبقة ذكاء اصطناعي. حين تطرح سؤالاً، يبحث في الويب في الوقت الفعلي ويقرأ النتائج ويزودك بإجابة مركّبة مع استشهادات مرقمة تعود إلى المصادر الأصلية. لا تكون الاستشهادات مدفونة في الهوامش، بل مدمجة في النص حتى تتمكن من التحقق من كل ادعاء فوراً.

ChatGPT هو نموذج لغوي يمكنه البحث على الويب إن فعّلت خاصية التصفح، لكن ذلك ليس وضعه الافتراضي ولا قوته الأساسية. بشكل افتراضي، يُجيب من بيانات التدريب. وللمهام البحثية، تحتاج إلى تفعيل وضع البحث العميق تحديداً، وهو ميزة منفصلة وأبطأ.

هذا الفارق أهم مما يدرك معظم الناس. فقد صُمِّم Perplexity مع نسب المصادر كميزة جوهرية، بينما يعامل ChatGPT البحث على الويب كإضافة ثانوية.

الاستشهادات: Perplexity يفوز، لكن لا أحدهما مثالي

استشهادات Perplexity ثابتة ومرقمة. كل ادعاء في الإجابة يرتبط بمصدر محدد يمكنك النقر عليه وقراءته بنفسك. وهذا مفيد فعلاً للبحث الأكاديمي أو المهني الذي يستوجب التحقق من كل شيء.

ChatGPT في وضعه الاعتيادي لا يستشهد بالمصادر. يُجيب من بيانات التدريب، ما يعني أن أي شيء حساس للوقت —كالأسعار أو الأحداث الأخيرة أو الدراسات الجديدة— قد يكون قديماً أو خاطئاً. حين تُفعّل التصفح أو تستخدم البحث العميق، يُدرج ChatGPT استشهادات، لكنها أقل اندماجاً في الإجابة مقارنةً بـPerplexity.

التحذير هنا: الاستشهادات لا تعني الدقة. كشف تحليل مستقل أجراه مركز Tow أن Perplexity لا يزال يُجيب بصورة خاطئة في نحو 37% من الحالات رغم استشهاده بالمصادر. ووجد باحثو ستانفورد أنه يخترع مراجع في نحو 26% من الحالات (مقابل 40% لـChatGPT). إذن Perplexity أفضل في الاستشهادات، لكن "أفضل" لا تعني "موثوق دون تحقق".

تحقق دائماً من أي معلومة مهمة بغض النظر عن الأداة التي تستخدمها.

المعلومات الآنية

يملك Perplexity وصولاً فورياً للويب بشكل افتراضي. تسأل عن شيء حدث أمس، فيجده.

النسخة المجانية من ChatGPT لديها تاريخ انقطاع للمعرفة ولا تتيح الوصول المباشر للإنترنت. تتضمن ChatGPT Plus خاصية التصفح، لكن قد تحتاج إلى تفعيلها يدوياً. إن كنت تبحث عن أحداث جارية أو منشورات حديثة أو أي معلومات متغيرة كأخبار الشركات أو أسعار المنتجات أو المستجدات القانونية، فـPerplexity هو الخيار الأسلم بشكل افتراضي.

وضع البحث العميق: السرعة مقابل العمق

تتيح كلتا الأداتين الآن وضع "البحث العميق" الذي يُجري بحثاً متعدد الخطوات في الاستعلامات المعقدة.

Perplexity Deep Research (أُطلق في فبراير 2025):

• يُنجز معظم التقارير في أقل من 3 دقائق
• يستشهد بنحو 50 مصدراً لكل تقرير
• المستخدمون المجانيون يحصلون على 3 استعلامات بحث عميق يومياً
• مستخدمو Pro يحصلون على 500 استعلام يومياً
• يدعم التصدير إلى PDF وصفحات Perplexity
• حقق نسبة 93.9% على اختبار SimpleQA من OpenAI (اعتباراً من مطلع 2025)

ChatGPT Deep Research (أُطلق مطلع 2025، ويعمل الآن بـGPT-5.2 اعتباراً من فبراير 2026):

• يستغرق من 5 إلى 30 دقيقة لكل تقرير
• يتعمق أكثر في التحليل والتوليف
• يتضمن عارض مستندات بملء الشاشة مع جدول محتويات
• متاح لمشتركي Plus وPro
• يمكنك الآن تقييد عمليات البحث على نطاقات موثوقة والتواصل مع مصادر MCP

Perplexity أسرع وأفضل في عمليات البحث السريعة متعددة المصادر. أما بحث ChatGPT العميق فأبطأ لكنه يُنتج تقارير أكثر تحليلاً وتعمقاً، تقترب مما يكتبه المحلل البشري.

إن كنت تحتاج إلى إحاطة سريعة قبل اجتماع: اختر Perplexity. وإن كنت تبني تقريراً شاملاً ستنشره أو تعرضه: فانتظار ChatGPT Deep Research يستحق العناء.

اختيار الأداة الصحيحة يعتمد على ما إذا كنت تحتاج إلى السرعة أم العمق.

مقارنة الأسعار

تبلغ تكلفة كلا الخطتين المدفوعتين الاعتياديتين 20 دولاراً شهرياً. إليك ما تحصل عليه:

السعر متشابه، لكن ما تدفع مقابله يختلف. Perplexity Pro يمنحك قدرة بحثية: المزيد من استعلامات البحث العميق ونماذج أفضل لتوليف المصادر. ChatGPT Plus يمنحك مجموعة أدوات مساعد ذكاء اصطناعي متكاملة: تنفيذ الكود وتوليد الصور والذاكرة وتوليد الفيديو عبر Sora وذكاء اصطناعي متعدد الأغراض يتجاوز البحث بكثير.

إن كان البحث هو استخدامك الوحيد، فـPerplexity Pro يوفر قيمة أفضل. أما إن احتجت أيضاً إلى مساعدة في البرمجة أو إنشاء المحتوى أو تحليل البيانات، فـChatGPT Plus أكثر تنوعاً.

بالنسبة للطلاب والباحثين العاديين، تُعدّ الخطة المجانية من Perplexity سخية إلى حد بعيد، إذ تحصل على عمليات بحث أساسية غير محدودة و3 استعلامات بحث عميق يومياً دون أي تكلفة.

أين لا يزال ChatGPT يتفوق على Perplexity في المهام المجاورة للبحث

Perplexity يجد ويستشهد. ChatGPT يبني على ما وجده.

بمجرد حصولك على مصادرك وحقائقك، كثيراً ما تحتاج إلى فعل شيء بها: كتابة ملخص، صياغة حجة، تحليل أنماط عبر وثائق متعددة، أو تحويل البحث الخام إلى شيء قابل للنشر. هنا يتفوق ChatGPT بشكل ملحوظ.

ChatGPT قادر أيضاً على:

• قراءة وتحليل ملفات PDF أو جداول البيانات أو المستندات المرفوعة
• كتابة كود لمعالجة بيانات بحثك أو تصويرها بيانياً
• الاحتفاظ بالذاكرة عبر المحادثات حتى يبني سياقاً حول مشروعك بمرور الوقت
• المساعدة في تنظيم نتائجك في سردية متماسكة

Perplexity يتولى اكتشاف المصادر. ChatGPT يتولى ما تفعله بعد أن تحصل على المصادر.

كثير من الباحثين يستخدمون كليهما بالتسلسل: Perplexity للبحث الأولي عن الحقائق، وChatGPT (أو Claude) للكتابة والتوليف.

يمكنك قراءة المزيد حول مقارنة هذه الأدوات في حالات الاستخدام العامة في مقارنتنا ChatGPT مقابل Claude 2026.

أيهما يجب أن تستخدم؟

اختر Perplexity إذا:

• تحتاج إلى إجابات سريعة موثقة بالمصادر على أسئلة واقعية
• تتابع أخباراً حديثة أو معلومات حساسة للوقت
• تريد التحقق من ادعاءات قبل استخدامها
• تُجري بحثاً سريعاً ولا تحتاج إلى تقرير متكامل
• تريد أداة مجانية قادرة مع بحث آني

اختر ChatGPT إذا:

• تحتاج إلى تحليل أو كتابة مبنية على بحثك
• تريد أداة واحدة تتعامل مع البحث وكل شيء آخر (البرمجة والصور والمستندات)
• تحتاج إلى ذاكرة مستمرة عبر مشروع طويل
• تُنجز عملاً إبداعياً أو تقنياً إلى جانب البحث

استخدم كليهما إذا:

• تُجري بحثاً أكاديمياً أو مهنياً جاداً
• استخدم Perplexity للعثور على المصادر والتحقق منها، وChatGPT للتوليف والكتابة

لا تُغني أي من الأداتين عن التحقق الدقيق. كلتاهما تُنتج أحياناً معلومات مغلوطة. الفارق أن Perplexity على الأقل يُريك ما يعتقد أنه يستند إليه في إجابته.

للطلاب الذين يكتبون أوراقاً بحثية، يُعدّ Perplexity مفيداً بشكل خاص إذ يمكنك تصدير المصادر والتحقق من كل واحدة. اطلع على دليلنا حول أفضل مساعدي البحث بالذكاء الاصطناعي للطلاب لمزيد من الخيارات في هذه الفئة.

الأسئلة الشائعة

هل Perplexity أفضل من ChatGPT للبحث؟

للبحث عن الحقائق والتحقق من المصادر، نعم. يوفر Perplexity استشهادات آنية بشكل افتراضي، في حين لا يستشهد ChatGPT بالمصادر ما لم تستخدم تحديداً وضع البحث العميق. كما أن بحث Perplexity العميق أسرع (أقل من 3 دقائق مقابل 5-30 دقيقة لـChatGPT). غير أن ChatGPT أفضل لتحليل وتوليف وكتابة ما تجمعه من بحثك.

هل يُنتج Perplexity معلومات مغلوطة؟

نعم. على الرغم من استشهاده بالمصادر، لا يزال Perplexity يُجيب بصورة خاطئة في نحو 37% من الحالات وفق اختبارات مستقلة. كما يخترع مراجع في نحو 26% من الحالات وفقاً لباحثي ستانفورد. الاستشهادات تُقلل من المعلومات المغلوطة لكنها لا تُلغيها. تحقق دائماً من الادعاءات المهمة.

هل يمكنني استخدام Perplexity مجاناً؟

نعم. تتيح لك الخطة المجانية عمليات بحث أساسية غير محدودة مع وصول آني للويب و3 استعلامات بحث عميق يومياً. هذا كافٍ لمعظم مهام البحث العادية. لا تحتاج إلى الدفع للبدء.

هل يستحق ChatGPT Deep Research الاشتراك؟

إن كنت تحتاج إلى تقارير شاملة وتحليلية حول موضوعات معقدة، نعم. يُنتج ChatGPT Deep Research (الذي يعمل الآن بـGPT-5.2) تقارير أكثر شمولاً وعمقاً على مستوى المحللين مقارنةً بملخصات البحث السريعة. انتظار 5-30 دقيقة هو الثمن الذي تدفعه. متاح لمشتركي Plus بسعر 20 دولاراً شهرياً.

أيهما أفضل للطلاب؟

Perplexity هو نقطة البداية الأفضل للطلاب. إنه مجاني ويستشهد بالمصادر ويبحث في الوقت الفعلي، وهو بالضبط ما تحتاجه عند كتابة الأوراق البحثية. الخطة المجانية من ChatGPT لا تتضمن وصولاً للويب، مما يجعلها أقل موثوقية للأعمال الأكاديمية الكثيفة بالحقائق. ومع ذلك، حين تحصل على مصادرك، يُعدّ استخدام ChatGPT لمساعدتك في تنظيم كتابتك أسلوباً شائعاً وفعّالاً.

هل أحتاج إلى الدفع لأي منهما؟

ليس بالضرورة. الخطة المجانية من Perplexity تُغطي معظم احتياجات البحث. الخطة المجانية من ChatGPT صالحة للاستخدام لكنها تفتقر إلى البحث الآني على الويب. للبحث الخفيف، Perplexity المجاني هو الخيار الأفضل دون تكلفة. إن كنت تدفع بالفعل مقابل ChatGPT Plus، فميزة البحث العميق متينة للتقارير الشاملة.

الخلاصة

Perplexity هو أداة بحثية أفضل للبحث السريع عن الحقائق الموثقة الآنية. ChatGPT هو مساعد ذكاء اصطناعي أفضل بشكل عام يتعامل مع البحث كواحدة من قدرات كثيرة.

كلاهما لا يتنافس على الوظيفة ذاتها. Perplexity يجد الحقائق. ChatGPT يساعدك على فعل شيء بها.

إن أردت أداة واحدة تؤدي كليهما بصورة معقولة، تشمل البحث والكتابة والبرمجة وتحليل المستندات، فإن Zemith يمنحك وصولاً إلى عدة نماذج ذكاء اصطناعي رائدة في مكان واحد، حتى تتمكن من اختيار النموذج المناسب لكل مهمة دون التنقل بين التطبيقات.