ChatGPT vs Claude 2026: Welcher KI-Assistent ist wirklich besser?

Kurzfassung

Das Wichtigste auf einen Blick: Claude punktet beim Programmieren und bei der Analyse langer Dokumente; ChatGPT überzeugt bei Multimodal-Funktionen und der Breite seines Ökosystems. Beide kosten 20 $/Monat im Plus-/Pro-Tarif.

Die wichtigsten Erkenntnisse:

• Claude 3.7 Sonnet erzielte in unabhängigen 30-Tage-Tests eine funktionale Genauigkeit von ~95 % bei Programmieraufgaben, verglichen mit ~85 % für ChatGPT
• ChatGPT unterstützt Bildgenerierung (DALL-E), Video (Sora) und Sprachmodus; Claude kann nativ keine Bilder erstellen
• Beide bieten im Bezahltarif ein Kontextfenster von 200.000 Token; Claudes 1-Million-Token-Kontext ist nur über die API verfügbar
• Claude Pro kostet 20 /Monat; ChatGPT Plus kostet 20 /Monat; Premium-Tarife (Claude Max, ChatGPT Pro) liegen bei 100–200 $/Monat
• Claude empfiehlt sich für: Programmierung, lange Dokumente, nuanciertes Schreiben. ChatGPT empfiehlt sich für: Bilder, Sprache, Integrationen und breiteren Tool-Zugang.

---

Zwei Tools dominieren den Markt für KI-Assistenten im Jahr 2026: ChatGPT und Claude. Wer 20 $/Monat für eines davon ausgibt, möchte das richtige wählen. Dies ist keine Bewertung von Marketingversprechen, sondern eine Analyse dessen, was jedes Tool tatsächlich besser kann – basierend auf aktuellen Funktionen und echten Benchmarks.

ChatGPT und Claude sind die meistgenutzten KI-Assistenten im Jahr 2026

Preise: Was Sie in jedem Tarif erhalten

Beide Tools bieten kostenlose Pläne mit erheblichen Einschränkungen. Stand Februar 2026 sehen die Bezahltarife wie folgt aus:

Claude:

• Kostenlos: Begrenzte Nachrichten, Claude-3.5-Haiku-Modell
• Claude Pro (20 /Monat oder 17 /Monat bei Jahreszahlung): 5-fache kostenlose Kapazität, Prioritätszugang, Claude Code inklusive, Cowork-Funktion
• Claude Max (100–200 $/Monat): Höchste Limits, erweitertes Denken, Claude Opus 4.6

ChatGPT:

• Kostenlos: GPT-4o mini, eingeschränkte Nutzung
• ChatGPT Go (8 $/Monat): Leichte Nutzung von GPT-5.2
• ChatGPT Plus (20 $/Monat): Voller Zugang zu GPT-5.2, 5-fache Nutzungslimits, DALL-E-Bildgenerierung, Sora-Video (720p, 5-Sekunden-Clips), Sprachmodus
• ChatGPT Pro (200 $/Monat): Höchste Limits, Prioritätszugang zu allen Modellen

Im 20-$/Monat-Tarif bietet ChatGPT Plus mehr Funktionen (Bildgenerierung, Video, Sprache). Claude Pro ist fokussierter, enthält aber Claude Code – ein ernstzunehmender Wettbewerbsvorteil für Entwickler.

Keines der Unternehmen hat den Preis im 20-$-Tarif erhöht, obwohl deutlich verbesserte Modelle veröffentlicht wurden.

Programmierung: Claude gewinnt – aber nicht durch Magie

Hier ist Claudes Ruf am meisten verdient. In einem unabhängigen 30-Tage-Test von Ryz Labs erreichte Claude eine funktionale Genauigkeit von ~95 % bei Programmieraufgaben gegenüber ~85 % für ChatGPT.

Was den Unterschied in der Praxis ausmacht:

• Saubererer Code: Claude schreibt tendenziell idiomatischeren Code mit besserer Benennung von Variablen und einer klareren Struktur
• Komplexes Debugging: Claude bewältigt Multi-File-Codebases und Architekturprobleme besser
• Erklärungen: Wenn Sie Claude fragen, was es geschrieben hat und warum, sind die Antworten hilfreicher

ChatGPT ist beim Programmieren nicht schlecht. Bei der Geschwindigkeit ist es sogar schneller (durchschnittliche Reaktionszeit von 45 ms gegenüber Claudes 50 ms). Und bei einfachen Scripting-Aufgaben kommen beide ans Ziel. Für alles mit echter Komplexität ist Claude jedoch die sicherere Wahl.

Für Entwickler ist die Inklusion von Claude Code im 20-$-Pro-Tarif ein großer Vorteil. Es handelt sich um einen vollwertigen Coding-Agenten, der mehrstufige Programmieraufgaben eigenständig erledigen kann.

Weitere Optionen in dieser Kategorie finden Sie in unserem Leitfaden zu den besten KI-Coding-Assistenten 2026.

Texterstellung: Es kommt darauf an, was Sie schreiben

Dieser Bereich ist deutlich vielschichtiger als der Vergleich beim Programmieren.

Claude ist besser für:

• Langformige Inhalte (Essays, Berichte, Analysen)
• Überzeugendes und nuanciertes Schreiben
• Konsistente Tonhaltung über ein langes Dokument hinweg
• Genaue Zusammenfassungen komplexer Quellen

ChatGPT ist besser für:

• Schnelle E-Mails und kurze Texte
• Anweisungsgehorsam (es folgt Ihren Vorgaben präziser)
• Vorlagen und strukturierte Ausgaben
• Marketingtexte, bei denen Geschwindigkeit wichtiger ist als Subtilität

Schreibende werden Claude durchdachter finden, ChatGPT jedoch gefügiger. Claude widerspricht manchmal oder schlägt Alternativen vor. ChatGPT erledigt tendenziell einfach die gestellte Aufgabe, ohne sie zu hinterfragen. Keines dieser Verhaltensweisen ist universell besser.

Wer hauptsächlich lange Dokumente schreibt, profitiert erheblich von Claudes Kontextfenster mit 200.000 Token (und dem möglichen 1-Million-Token-Kontext über die API). Sie können ein komplettes Buchmanuskript einlesen, ohne dass der Kontext verloren geht.

Wenn das Schreiben Ihr Hauptanwendungsfall ist, lesen Sie unseren Beitrag zu den besten KI-Tools zum Schreiben.

Multimodale Funktionen: ChatGPT hat einen klaren Vorsprung

Hier kippt der Vergleich eindeutig zugunsten von ChatGPT.

ChatGPT unterstützt:

• Bildgenerierung über DALL-E (Bilder aus Textaufforderungen erstellen)
• Videogenerierung über Sora (bis zu 5-Sekunden-Clips in 720p bei Plus)
• Erweiterten Sprachmodus (Echtzeit-Gespräche mit verschiedenen Stimmen)
• Code-Ausführungs-Sandbox (Python ausführen, Daten analysieren)
• Websuche und Browsing

Claude unterstützt:

• Bildverständnis (kann hochgeladene Bilder analysieren)
• Websuche (seit 2025/2026 über Claude Sonnet 4.5 hinzugefügt)
• Keine native Bild- oder Videogenerierung

Wenn Ihre Arbeit das Erstellen von Grafiken, Sprachnotizen oder Multimedia-Inhalten umfasst, bietet ChatGPT Plus für 20 $/Monat den besseren Gegenwert. Claude verfügt schlicht noch nicht über diese Funktionen.

Claudes Bildanalyse ist wirklich gut. Es kann Diagramme lesen, Schaubilder interpretieren und Screenshots präzise auswerten. Bilder erstellen kann es jedoch nicht.

Recherche und Analyse langer Dokumente: Claude vorn

Für rechercheintensive Workflows bietet Claude durch das größere Kontextfenster und sorgfältigeres Zitierverhalten einen Vorteil.

Der wesentliche Unterschied: Wenn Claude Informationen aus mehreren Quellen zusammenführt, achtet es genauer darauf, Aussagen korrekt zuzuordnen. ChatGPTs Websuche ist schneller und direkter, aber Claude ist methodischer, wenn Genauigkeit wichtig ist.

Claude ist besser für:

• Analyse langer Berichte oder PDFs
• Synthese von Forschung über mehrere Dokumente hinweg
• Aufgaben, bei denen Genauigkeit wichtiger ist als Geschwindigkeit

ChatGPT ist besser für:

• Schnelle Nachschlagen und Faktenprüfungen
• Browsing mit Interaktion auf Webseiten
• Recherchen, bei denen schnelle Iteration gefragt ist

Studierende, die recherchieren, sollten unseren Vergleich der besten KI-Recherche-Assistenten für Studierende lesen – ein tieferer Blick auf beide Tools im akademischen Kontext.

Claudes Kontextfenster mit 200.000 Token macht es besonders nützlich für die Analyse langer Dokumente

Kontextfenster: Beide gut, Claude mit der größeren Reserve

Claudes Kontextfenster mit 200.000 Token übertrifft ChatGPTs 128.000 Token im Standard-Bezahltarif. Der 1-Million-Token-Kontext ist real, aber derzeit auf den API-Zugang beschränkt (Stand Februar 2026 für die meisten Nutzer nicht über die Weboberfläche verfügbar).

Für die meisten Anwendungsfälle reichen 200.000 Token mehr als aus. Wer jedoch ganze Codebases oder buchähnlich lange Dokumente einliest, profitiert von Claudes höherer Obergrenze.

Sicherheit und Ablehnungen: Ein echter Kompromiss

Beide Unternehmen nehmen Sicherheit ernst, gehen damit aber unterschiedlich um.

Claude (entwickelt von Anthropic) ist konservativer. Es lehnt manchmal Anfragen ab, die ChatGPT bearbeiten würde, und fügt gelegentlich ungebetene Warnhinweise hinzu. Manche Nutzer empfinden das als störend. Der Vorteil: Es produziert seltener selbstsicher falsche oder schädliche Inhalte.

ChatGPT ist bei den meisten Anfragen flexibler. Es neigt aber auch eher dazu, Dinge mit Überzeugung zu behaupten, die falsch sind. GPT-Modelle hatten historisch gesehen mehr Halluzinationen als Claude-Modelle, obwohl sich dieser Unterschied deutlich verringert hat.

Keines der Tools ist vollständig zuverlässig. Wichtige Fakten sollten Sie unabhängig vom verwendeten Tool stets selbst überprüfen.

Integrationen und Ökosystem

ChatGPT verfügt über ein größeres Plugin- und Integrations-Ökosystem. Es ist tiefer mit Microsoft-Produkten verknüpft (über Copilot-Integrationen), hat mehr Drittanbieter-Apps und ist länger am Markt.

Claude bietet ebenfalls solide Integrationen, insbesondere über die API. Anthropic erweitert Claudes Möglichkeiten durch Partnerschaften und das Model Context Protocol (MCP), das Claude mit verschiedenen Tools und Diensten verbindet.

Wer hauptsächlich in Google Workspace oder Microsoft 365 arbeitet, spart mit ChatGPTs Integrationen möglicherweise mehr Zeit. Wer individuelle Workflows baut oder die API nutzt, schätzt Claudes Dokumentation und Entwicklererfahrung.

Häufige Fragen

Ist Claude besser als ChatGPT beim Programmieren?

Im Allgemeinen ja. Claude erzielt in Coding-Benchmarks konsistent höhere Werte (in aktuellen Tests ~95 % gegenüber ~85 % funktionaler Genauigkeit), schreibt saubereren Code und bewältigt komplexe Multi-File-Projekte besser. ChatGPT ist schneller, aber bei komplexen Aufgaben weniger präzise.

Was ist besser für das Schreiben?

Das hängt vom Typ ab. Claude eignet sich besser für langformige, nuancierte Inhalte, bei denen der Ton wichtig ist. ChatGPT eignet sich besser für schnelle Entwürfe, strukturierte Ausgaben und wenn die KI Anweisungen genau befolgen soll.

Kann Claude Bilder erstellen?

Nein. Stand Februar 2026 kann Claude keine Bilder generieren. Es kann hochgeladene Bilder analysieren, erstellt aber keine. ChatGPT Plus enthält DALL-E zur Bildgenerierung.

Ist Claude kostenlos?

Claude hat einen kostenlosen Tarif mit begrenzter Nutzung. Claude Pro kostet 20 /Monat (oder 17 /Monat bei Jahreszahlung) und bietet 5-fach mehr Kapazität, Prioritätszugang und Claude Code.

Welcher KI-Assistent lohnt sich zu bezahlen?

Bei 20 $/Monat hängt die richtige Antwort von Ihrem Hauptanwendungsfall ab:

• Viel programmieren oder lange Dokumente schreiben: Claude Pro
• Bild-/Videogenerierung, Sprache oder breite Integrationen benötigen: ChatGPT Plus
• Beides? Manche Power-User zahlen für beide (40 $/Monat insgesamt) und nutzen jedes für seine Stärken

Hat ChatGPT ein größeres Kontextfenster als Claude?

Nein. Claude Pro hat ein Kontextfenster von 200.000 Token gegenüber ChatGPTs 128.000 Token. Claude bietet außerdem 1 Million Token Kontext über die API. Für die meisten alltäglichen Aufgaben spielt der Unterschied keine Rolle, bei langen Dokumenten jedoch schon.

Fazit

Keines der Tools ist in allen Situationen besser. Hier die ehrliche Zusammenfassung:

Wählen Sie Claude, wenn Sie lange Dokumente schreiben, mit Code arbeiten oder ein Tool benötigen, das sorgfältig denkt, bevor es antwortet. Der Pro-Tarif für 20 $/Monat enthält Claude Code und ist damit das beste Angebot für Entwickler.

Wählen Sie ChatGPT, wenn Sie Bild- oder Videogenerierung, Sprachmodus oder umfangreiche Drittanbieter-Integrationen benötigen. Der Plus-Tarif für 20 $/Monat bündelt mehr Multimedia-Funktionen.

Nutzen Sie beide, wenn Ihre Arbeit kreative und technische Aufgaben umfasst und Sie 40 $/Monat rechtfertigen können. Viele Profis, die intensiv auf KI angewiesen sind, zahlen für beide.

Die Frage „Welches soll ich nutzen?" ist weniger entscheidend als das Verständnis, was jedes Tool gut kann. Wählen Sie das Tool, das zur Aufgabe passt.

Wenn Sie auf mehrere KI-Modelle zugreifen möchten, ohne separate Abonnements zu verwalten, ermöglicht Zemith den Wechsel zwischen Modellen in einer einzigen Oberfläche – ohne Bindung an einen einzigen Anbieter.