Cursor vs Windsurf 2026: Lo que realmente cambió en junio

Resumen rápido

Windsurf es ahora Devin Desktop desde el 2 de junio de 2026. Los planes, precios y configuraciones se mantuvieron igual, pero la dirección del producto ha cambiado de raíz.

Cascade, el agente local que hacía único a Windsurf, llega a su fin el 1 de julio de 2026. Lo reemplazará Devin Local.

Los fundadores originales de Windsurf (el CEO Varun Mohan y el cofundador Douglas Chen) se fueron a Google DeepMind a mediados de 2025. Cognition AI, la empresa detrás de Devin, gestiona ahora el producto.

Cursor Composer 2.5 se lanzó el 18 de mayo de 2026, con una puntuación de 79,8% en SWE-bench Multilingual, a aproximadamente 1/10 del coste en tokens de Claude Opus 4.7 y GPT-5.5.

Si estás eligiendo hoy: Cursor para la comunidad, la calidad del autocompletado y los agentes en paralelo en segundo plano. Devin Desktop para la flexibilidad de IDE en más de 40 editores, o si te interesa la arquitectura de agente-de-referencia que Cognition está construyendo.

La mayoría de las comparativas entre Cursor y Windsurf que encontrarás hoy llevan semanas desactualizadas. Windsurf dejó de ser Windsurf el 2 de junio de 2026. Cascade, la función agente que protagonizaba la mayoría de esas comparativas, desaparece el 1 de julio. El producto que leíste hace tres meses no es el que instalarías hoy.

Este artículo cubre lo que es realmente cierto ahora mismo, a 25 de junio de 2026.

La gran noticia: Windsurf es ahora Devin Desktop

La versión corta de una historia complicada:

A mediados de 2025, OpenAI estaba en negociaciones avanzadas para adquirir Windsurf por aproximadamente 3.000 millones de dólares. Ese acuerdo se cayó. En cambio, Google DeepMind contrató al CEO de Windsurf, Varun Mohan, y al cofundador Douglas Chen, junto con varios ingenieros clave, en un acuerdo valorado en aproximadamente 2.400 millones de dólares. Cognition AI, la empresa detrás del agente de codificación autónoma Devin, adquirió lo que quedaba por unos 250 millones de dólares: el código, la marca, los contratos con clientes empresariales y los empleados restantes.

Cognition pasó los meses siguientes integrando Windsurf en su familia de productos. El 2 de junio de 2026, lanzó una actualización de rebranding over-the-air (build 2026.5.26). La app se llama ahora Devin Desktop. El changelog es ahora Devin Docs.

Qué cambió: El nombre, el agente local (Cascade está siendo retirado) y la dirección estratégica. Cognition está construyendo una plataforma de agente-de-referencia, no un IDE para desarrolladores independientes.

Qué no cambió: Tu plan actual, tu precio, tu configuración, tus extensiones, tus atajos de teclado, tus conexiones MCP. Todo se transfirió.

La fecha límite que importa: Cascade sigue disponible hasta el 1 de julio de 2026. Después de eso, desaparece. Devin Local, un reemplazo reescrito en Rust, es la opción predeterminada desde la actualización del 2 de junio. Si tienes pipelines de CI o automatizaciones que invocan Cascade directamente, tienes seis días para redirigirlas a Devin Local.

Cursor en junio de 2026

Cursor ha seguido una trayectoria muy diferente. Cruzó los 2.000 millones de dólares en ingresos anualizados en febrero de 2026, lo que la empresa describió como el producto B2B SaaS más rápido en alcanzar 1.000 millones de ARR. Ahora trabaja con el 64% de las empresas del Fortune 500.

En qué destaca Cursor

Autocompletado. El motor Supermaven de Cursor registra una tasa de aceptación del 72% en completados en línea. Ese es el número que importa en el día a día: con qué frecuencia la sugerencia reemplaza lo que ibas a escribir.

Agentes en paralelo en segundo plano. Cursor puede ejecutar hasta 8 agentes en segundo plano simultáneamente, cada uno en una tarea independiente. Describes el trabajo, se ejecuta de forma autónoma mientras sigues programando en otra cosa. Ninguna otra herramienta nativa de IDE iguala esto hoy.

Composer 2.5 (lanzado el 18 de mayo de 2026). Es el modelo de codificación propio de Cursor, construido sobre el checkpoint Kimi K2.5 de Moonshot. Obtiene un 79,8% en SWE-bench Multilingual y un 63,2% en CursorBench v3.1, igualando a Claude Opus 4.7 y GPT-5.5 a aproximadamente 1/10 del coste en tokens. La entrada tiene un precio de 0,50 $/M tokens; la variante rápida, 3,00$ /M. Para flujos de trabajo intensivos en agentes donde se consumen tokens en cada ciclo de tarea, la diferencia de coste no es algo académico.

Comunidad. Cursor tiene el ecosistema más grande en el espacio de los IDEs con IA, con miles de hilos en Discord, archivos de reglas mantenidos por la comunidad y plugins de terceros. Eso importa cuando te encuentras con un caso límite a las 11 de la noche.

Las debilidades reales de Cursor

Merece la pena conocer la polémica del sistema de créditos de 2025. Cursor pasó de un modelo de 500 solicitudes planas a un sistema de créditos a mediados de 2025. Los suscriptores existentes se despertaron y descubrieron que sus 500 solicitudes se habían convertido en aproximadamente 225. Una publicación en Reddit señalándolo alcanzó los 3.200 votos positivos. El CEO emitió una disculpa pública. El episodio quemó una buena parte de la confianza entre los desarrolladores, y una parte de la comunidad migró a Windsurf como resultado.

Los límites de frecuencia siguen siendo una queja vigente. Los límites documentados de 1 solicitud por minuto y 30 por hora los alcanzan los desarrolladores activos en el nivel Pro. El nivel Pro+ a 60 $/mes amplía significativamente el margen, pero eso supone triplicar el precio respecto al Pro.

Los precios para equipos también aumentan a partir del 1 de julio de 2026. Cursor anunció que el asiento Standard pasa a 40 $/asiento/mes (mensual) o 32$ (anual), y el asiento Premium a 120 $/mes o 96$ /mes anuales.

Devin Desktop (antes Windsurf) en junio de 2026

En qué destaca Devin Desktop

Flexibilidad de IDE. Esta es la mayor ventaja estructural. Devin Desktop admite más de 40 IDEs mediante integraciones de plugins: JetBrains (IntelliJ, PyCharm, WebStorm, GoLand), VS Code, Neovim, Emacs y otros. Cursor es solo para VS Code. Si te niegas a abandonar JetBrains, tus opciones siempre han sido limitadas, y Devin Desktop sigue siendo la mejor opción agente disponible.

Devin Local. El reemplazo de Cascade está escrito en Rust, lo que según Cognition lo hace hasta un 30% más eficiente en tokens que Cascade. También admite subagentes en paralelo, una capacidad de la que carecía Cascade. El estilo de ejecución autónoma se mantiene: Devin Local planifica, edita, ejecuta comandos de terminal, observa la salida e itera sin requerir aprobación en cada paso.

Certificaciones empresariales. Las certificaciones de cumplimiento FedRAMP, HIPAA e ITAR se transfieren desde Windsurf. Esto importa si estás en un sector regulado donde esas casillas de verificación condicionan la adquisición.

Integración con Devin Cloud. A partir del rebranding de junio, el acceso a Devin Cloud (antes solo para empresas) está disponible desde el plan Pro de 20 $. Los agentes en la nube se ejecutan en infraestructura remota y pueden operar mientras tu máquina local está apagada.

Qué vigilar

El equipo fundador se ha ido. Los ingenieros que construyeron la experiencia principal del IDE de Windsurf trabajan ahora en Google DeepMind. La hoja de ruta del producto de Cognition está orientada hacia Devin como agente autónomo de referencia, no hacia pulir un IDE para desarrolladores. La inversión en funciones seguirá esa estrategia.

El cambio de precios de marzo de 2026 eliminó lo que había sido la ventaja más clara de Devin Desktop. Windsurf se lanzó a 15 $/mes cuando Cursor estaba a 20$ . En marzo de 2026, Windsurf subió su nivel Pro a 20 $. La paridad de precios es relativamente reciente y eliminó el motivo más fácil para elegir Windsurf.

El comportamiento del límite diario también cambió en marzo de 2026. El plan Pro ahora usa cuotas diarias y semanales en lugar de un grupo de créditos mensual. Si alcanzas el límite diario en modelos premium, debes esperar a que se reinicie la ventana.

Comparativa de precios (a junio de 2026)

Plan	Cursor	Devin Desktop
Gratuito	Prueba limitada (150 prompts)	Nivel gratuito, 5 sesiones de agente/día
Pago básico	Pro: 20 $/mes	Pro: 20 $/mes
Nivel medio	Pro+: 60 $/mes	(ninguno)
Nivel alto	Ultra: 200 $/mes	Max: 200 $/mes
Equipos	Standard 40 $/asiento/mes, Premium 120$ /asiento/mes	80 $/mes + 40$ /asiento
Empresa	A consultar	A consultar

Ambas herramientas cobran 20 $/mes por su nivel de pago básico a junio de 2026. Cursor ofrece más granularidad entre 20$ y 200 $(Pro+ a 60$ llena un hueco). El nivel Teams de Devin Desktop (80 $base + 40$ /asiento) tiene una estructura diferente al modelo puro por asiento de Cursor.

Cara a cara: cinco categorías

1. Calidad del autocompletado

Gana Cursor. La tasa de aceptación del 72% de Supermaven es la cifra líder del sector para completado en línea. El autocompletado de Devin Desktop es competente, pero no es donde Cognition está invirtiendo.

2. Capacidad agente

Depende de lo que busques. Los agentes en segundo plano de Cursor te permiten ejecutar 8 tareas en paralelo con puntos de control y aprobaciones. Devin Local prioriza la profundidad en una sola tarea: planifica, ejecuta, verifica y repite con mínima intervención. Si quieres lanzar varias tareas independientes y revisarlas después, el modelo de Cursor encaja mejor. Si quieres que una tarea compleja se gestione de principio a fin sin tener que supervisarla, el enfoque de Devin Local puede adaptarse mejor.

3. Flexibilidad de IDE

Gana Devin Desktop de forma decisiva. Si usas algo que no sea VS Code, Cursor no es una opción sin cambiar de editor. Devin Desktop admite más de 40 IDEs. Esta es una diferencia binaria, no de preferencia.

4. Selección de modelos

Gana Cursor. Cursor te permite cambiar entre Claude, GPT, Gemini y su propio Composer 2.5 dentro de la misma interfaz. Devin Desktop ejecuta SWE-1.5 (anunciado en marzo de 2026 con un rendimiento de aproximadamente 1.300 tokens/segundo) y tiene acceso a modelos frontier en el nivel Max, pero el catálogo de modelos es más reducido.

5. Comunidad y ecosistema

Gana Cursor. La diferencia es real. La resolución de problemas, las reglas de terceros, las integraciones comunitarias y el tiempo de respuesta en Discord favorecen a Cursor por un amplio margen. Esto importa más de lo que parece si te encuentras con problemas.

Quién debería usar cada uno

Usa Cursor si:

Trabajas en VS Code y no quieres cambiar de editor
La calidad del autocompletado es tu prioridad más alta
Quieres ejecutar múltiples agentes en segundo plano en paralelo
Los recursos de la comunidad son importantes para tu flujo de trabajo
Quieres acceso a modelos eficiente en coste a través de Composer 2.5

Usa Devin Desktop si:

Usas JetBrains, Neovim u otro editor que no sea VS Code
Estás en una empresa que necesita certificación FedRAMP, HIPAA o ITAR
Quieres ejecución autónoma profunda en una sola tarea antes que paralelismo
Te interesa la hoja de ruta de agente-de-referencia de Cognition y quieres estar en esa plataforma desde el principio

Evita Devin Desktop por ahora si:

Dependías de flujos de trabajo con Cascade. Migra antes del 1 de julio o te toparás con un muro.
Quieres que el producto priorice la ergonomía del desarrollador independiente. La hoja de ruta de Cognition pasa por la autonomía empresarial.

Qué vigilar

Ambos productos se mueven rápido. Algunas cosas que vale la pena seguir en los próximos 90 días:

El modelo Composer 2.5 de Cursor ocupa el tercer puesto en el Coding Agent Index, con la distancia al primer lugar cerrándose rápidamente. Si Cursor lanza Composer 3.x antes de que acabe el año, el panorama de los benchmarks vuelve a cambiar.

El fin de vida de Cascade en Devin Desktop el 1 de julio es un riesgo operativo real para cualquiera que tenga automatizaciones construidas sobre él. Si Cognition gestiona la migración sin problemas, eso indica competencia de ejecución. Si se acumulan hilos de soporte, es una señal de alerta sobre la capacidad del equipo.

La pregunta de precios que aún no tiene respuesta: ¿usará Cognition las certificaciones empresariales de Devin Desktop para subir los precios de Teams? La tarifa base actual de 80 $/mes ya es más elevada que el modelo puro por asiento de Cursor.

Preguntas frecuentes

¿Sigue disponible Windsurf en 2026? Windsurf como marca ha sido descontinuada. Desde el 2 de junio de 2026, el producto es Devin Desktop. Los usuarios existentes de Windsurf fueron migrados automáticamente sin necesidad de hacer nada. La app, la configuración, los precios y las extensiones se transfirieron sin cambios. Solo cambiaron el nombre y el agente local.

¿Sigue siendo relevante la comparativa Cursor vs Windsurf? La comparativa sigue siendo relevante, pero ahora es una comparativa entre Cursor y Devin Desktop. Las ventajas y desventajas fundamentales (solo VS Code frente a más de 40 IDEs, agentes en paralelo frente a ejecución profunda en una sola tarea) se mantienen. Lo que cambió es la dirección estratégica: Devin Desktop es ahora parte de la plataforma de agentes autónomos de Cognition, no una startup de IDE independiente.

¿Es Cursor mejor que Windsurf para el desarrollo en Python? El autocompletado y el modo agente de Cursor funcionan bien con Python, JavaScript, TypeScript, Go y Rust. Devin Local no tiene ninguna brecha específica frente a Cursor en Python en particular. El factor determinante es tu editor: si usas PyCharm, Devin Desktop es la única opción viable de las dos.

¿Qué pasa con mi suscripción Windsurf Pro? Nada cambia. Ahora es una suscripción Devin Desktop Pro, mismo precio, mismas funcionalidades. No necesitas volver a suscribirte ni migrar la facturación.

¿Cómo se compara Cursor Composer 2.5 con Claude Sonnet? Cursor Composer 2.5 obtiene un 79,8% en SWE-bench Multilingual (desde su lanzamiento el 18 de mayo de 2026). Para contextualizarlo, eso lo sitúa cerca del rendimiento de Claude Opus 4.7 en ese benchmark, a aproximadamente 1/10 del coste por token. Es un modelo especializado en codificación, no un asistente de propósito general, por lo que la comparación depende del contexto. Para tareas de codificación agente en particular, el rendimiento en benchmarks es competitivo con los modelos frontier.

Conclusión

Si estás evaluando estas herramientas hoy, no estás eligiendo entre Cursor y Windsurf. Estás eligiendo entre Cursor y Devin Desktop, y esa distinción importa.

Cursor tiene impulso, la comunidad más grande, el mejor autocompletado, Composer 2.5 y ninguna incertidumbre sobre su titularidad. Es la elección segura para desarrolladores individuales y la mayoría de equipos que usan VS Code.

Devin Desktop tiene flexibilidad de IDE, certificaciones de cumplimiento empresarial y la visión a largo plazo de Cognition detrás. Para los usuarios de JetBrains, equipos en sectores regulados o desarrolladores que quieren apostar por la arquitectura de agente-de-referencia que Cognition está construyendo, sigue siendo la mejor opción.

Lo que ya no es cierto: la ventaja de precio de 15 $, el agente Cascade y el equipo fundador que lo construyó. Quien tome una decisión basándose en comparativas anteriores a junio de 2026 está evaluando un producto que ya no existe.

Para una visión más amplia de lo que el panorama actual de la codificación con IA realmente ofrece, merece la pena leer los datos sobre vibe coding de 16 meses de uso real junto con esta comparativa. Y si estás sopesando Cursor frente a GitHub Copilot, ese análisis está en Cursor vs GitHub Copilot 2026.