ChatGPT vs Claude 2026: Qual è il Migliore Assistente AI?

In breve

Quello che devi sapere: Claude è superiore nella programmazione e nell'analisi di documenti lunghi; ChatGPT si distingue per le funzionalità multimodali e la vastità dell'ecosistema. Entrambi costano 20$/mese al livello Plus/Pro.

Risultati principali:

• Claude 3.7 Sonnet ha ottenuto circa il 95% di accuratezza funzionale nei test di programmazione rispetto all'85% di ChatGPT in test indipendenti condotti nell'arco di 30 giorni
• ChatGPT supporta la generazione di immagini (DALL-E), video (Sora) e la modalità vocale; Claude non genera immagini in modo nativo
• Entrambi offrono una finestra di contesto da 200K token nei piani a pagamento; il contesto da 1M di Claude è disponibile solo tramite API
• Claude Pro costa 20/mese; ChatGPT Plus costa 20/mese; i livelli premium (Claude Max, ChatGPT Pro) vanno da 100 a 200$/mese
• Scegli Claude per: programmazione, documenti lunghi, scrittura elaborata. Scegli ChatGPT per: immagini, voce, integrazioni e accesso a strumenti più ampio.

---

Due strumenti dominano il mercato degli assistenti AI nel 2026: ChatGPT e Claude. Se stai pagando 20$/mese per uno di questi, vuoi fare la scelta giusta. Questa non è una recensione basata su claim di marketing. È un'analisi concreta di ciò che ogni strumento fa meglio, basata sulle funzionalità attuali e su benchmark reali.

ChatGPT e Claude sono i due assistenti AI più utilizzati nel 2026

Prezzi: Cosa ottieni a ogni livello

Entrambi gli strumenti dispongono di piani gratuiti con limitazioni significative. Ecco la situazione sui piani a pagamento a febbraio 2026:

Claude:

• Gratuito: Messaggi limitati, modello Claude 3.5 Haiku
• Claude Pro (20/mese oppure 17/mese con pagamento annuale): capacità 5x rispetto al piano gratuito, accesso prioritario, Claude Code incluso, funzionalità Cowork
• Claude Max (100-200$/mese): Limiti più elevati, extended thinking, Claude Opus 4.6

ChatGPT:

• Gratuito: GPT-4o mini, utilizzo limitato
• ChatGPT Go (8$/mese): Utilizzo leggero di GPT-5.2
• ChatGPT Plus (20$/mese): Accesso completo a GPT-5.2, limiti di utilizzo 5x, generazione di immagini con DALL-E, video con Sora (720p, clip da 5 secondi), modalità vocale
• ChatGPT Pro (200$/mese): Limiti massimi, accesso prioritario a tutti i modelli

Al livello da 20$/mese, ChatGPT Plus offre più funzionalità (generazione di immagini, video, voce). Claude Pro è più focalizzato, ma include Claude Code, che rappresenta un vantaggio competitivo importante per gli sviluppatori.

Nessuna delle due aziende ha aumentato il prezzo del livello da 20$ nonostante il rilascio di modelli notevolmente aggiornati.

Programmazione: Claude vince, ma non per magia

È qui che la reputazione di Claude è più meritata. In un test indipendente di 30 giorni condotto da Ryz Labs, Claude ha raggiunto circa il 95% di accuratezza funzionale nei compiti di programmazione, rispetto all'85% di ChatGPT.

Cosa fa la differenza nella pratica:

• Codice più pulito: Claude tende a scrivere codice più idiomatico, con denominazione delle variabili e struttura migliori
• Debug complesso: Claude gestisce meglio le codebase multi-file e i problemi architetturali
• Spiegazioni: Quando chiedi a Claude di spiegare cosa ha scritto e perché, le risposte sono più utili

ChatGPT non è scarso nella programmazione. In termini di velocità è persino più rapido (tempo di risposta medio di 45ms contro i 50ms di Claude). E per semplici compiti di scripting, entrambi sono all'altezza. Ma per qualsiasi cosa che richieda vera complessità, Claude è la scelta più sicura.

Se sei uno sviluppatore, l'inclusione di Claude Code nel piano Pro da 20$ è un grande vantaggio. Si tratta di un agente di programmazione completo in grado di gestire in autonomia compiti di programmazione articolati.

Per ulteriori opzioni in questa categoria, consulta la nostra guida ai migliori assistenti AI per la programmazione nel 2026.

Scrittura: Dipende da cosa scrivi

Questo aspetto è genuinamente più sfumato rispetto al confronto sulla programmazione.

Claude è migliore per:

• Contenuti di lunga forma (saggi, rapporti, analisi)
• Scrittura persuasiva e articolata
• Mantenere la coerenza del tono in un documento lungo
• Riassumere con accuratezza materiale di origine complesso

ChatGPT è migliore per:

• Email rapide e testi brevi
• Seguire istruzioni (è più bravo a fare esattamente ciò che hai specificato)
• Template e output strutturati
• Testi di marketing dove la velocità conta più della sottigliezza

Chi scrive troverà Claude più riflessivo, ma ChatGPT più obbediente. Claude a volte obbietta o propone alternative. ChatGPT tende a fare semplicemente quello che hai chiesto senza mettere in discussione. Nessuno dei due comportamenti è universalmente migliore.

Se scrivi principalmente documenti lunghi, la finestra di contesto da 200K di Claude (e il potenziale contesto da 1M token tramite API) è un vantaggio significativo. Puoi inserire l'intera bozza di un libro senza perdere il filo del contesto.

Dai un'occhiata al nostro articolo sui migliori AI per la scrittura se la scrittura è il tuo caso d'uso principale.

Funzionalità multimodali: ChatGPT ha un vantaggio netto

È qui che il confronto si inclina decisamente a favore di ChatGPT.

ChatGPT supporta:

• Generazione di immagini tramite DALL-E (crea immagini da prompt testuali)
• Generazione di video tramite Sora (clip fino a 5 secondi a 720p con Plus)
• Modalità vocale avanzata (conversazione in tempo reale con voci diverse)
• Sandbox per l'esecuzione di codice (esegui Python, analizza dati)
• Navigazione web e ricerca

Claude supporta:

• Comprensione delle immagini (può analizzare immagini che carichi)
• Ricerca web (aggiunta nel 2025/2026 tramite Claude Sonnet 4.5)
• Nessuna generazione nativa di immagini o video

Se il tuo lavoro prevede la creazione di elementi visivi, la registrazione di memo vocali o la realizzazione di contenuti multimediali, ChatGPT Plus offre un valore superiore a 20$/mese. Claude semplicemente non dispone ancora di queste funzionalità.

L'analisi delle immagini da parte di Claude è genuinamente buona. Sa leggere grafici, interpretare diagrammi e analizzare screenshot con precisione. Ma non creerà immagini per te.

Ricerca e analisi di documenti lunghi: Claude è avanti

Per flussi di lavoro che richiedono molta ricerca, la finestra di contesto più ampia di Claude e il suo comportamento più attento nella citazione delle fonti gli conferiscono un vantaggio.

La differenza fondamentale: quando Claude sintetizza informazioni da più fonti, tende a essere più preciso nell'attribuire le affermazioni correttamente. La navigazione web di ChatGPT è più veloce e diretta, ma Claude è più metodico quando l'accuratezza è prioritaria.

Claude è migliore per:

• Analizzare rapporti o PDF lunghi
• Sintetizzare ricerche su più documenti
• Compiti in cui l'accuratezza conta più della velocità

ChatGPT è migliore per:

• Ricerche rapide e verifica dei fatti
• Navigazione che richiede interazione con le pagine web
• Ricerche in cui è necessario iterare rapidamente

Gli studenti che fanno ricerca dovrebbero leggere il nostro confronto sui migliori assistenti AI per la ricerca accademica per un'analisi più approfondita di entrambi gli strumenti in contesti accademici.

La finestra di contesto da 200K di Claude lo rende particolarmente utile per analizzare documenti lunghi

Finestra di contesto: Entrambi validi, Claude ha il limite più alto

La finestra di contesto da 200K di Claude Pro supera i 128K di ChatGPT al livello standard a pagamento. Il contesto da 1M token è reale, ma attualmente limitato all'accesso tramite API (non disponibile tramite interfaccia web per la maggior parte degli utenti a febbraio 2026).

Per la maggior parte dei casi d'uso, 200K token sono più che sufficienti. Ma se stai caricando intere codebase o documenti della lunghezza di un libro, il limite più alto di Claude fa la differenza.

Sicurezza e rifiuti: Un compromesso reale

Entrambe le aziende prendono la sicurezza sul serio, ma la gestiscono in modo diverso.

Claude (sviluppato da Anthropic) è più conservativo. A volte rifiuterà richieste che ChatGPT gestirebbe, e occasionalmente aggiunge avvertenze non richieste. Alcuni utenti lo trovano fastidioso. Il lato positivo: è meno probabile che produca contenuti errati o dannosi con eccessiva sicurezza.

ChatGPT è più flessibile sulla maggior parte delle richieste. Ma è anche più propenso ad affermare con sicurezza cose che non sono corrette. I modelli GPT hanno storicamente mostrato una maggiore tendenza alle allucinazioni rispetto ai modelli Claude, anche se questo divario si è ridotto significativamente.

Nessuno strumento è perfettamente affidabile. Verifica sempre i fatti importanti indipendentemente dallo strumento che utilizzi.

Integrazioni ed ecosistema

ChatGPT ha un ecosistema di plugin e integrazioni più ampio. Si connette in modo più profondo con i prodotti Microsoft (tramite le integrazioni Copilot), conta più app di terze parti sviluppate per esso, ed esiste da più tempo.

Anche Claude ha integrazioni solide, in particolare tramite API. Anthropic ha ampliato le capacità di Claude attraverso partnership e il Model Context Protocol (MCP), che consente a Claude di connettersi con vari strumenti e servizi.

Se lavori all'interno di Google Workspace o Microsoft 365, le integrazioni di ChatGPT potrebbero farti risparmiare più tempo. Se stai costruendo flussi di lavoro personalizzati o utilizzi l'API, la documentazione e l'esperienza per sviluppatori di Claude sono eccellenti.

Domande frequenti

Claude è migliore di ChatGPT per la programmazione?

In genere sì. Claude ottiene costantemente punteggi più alti nei benchmark di programmazione (circa il 95% contro l'85% di accuratezza funzionale nei test recenti), scrive codice più pulito e gestisce meglio i progetti multi-file complessi. ChatGPT è più veloce ma meno accurato su compiti complessi.

Qual è il migliore per la scrittura?

Dipende dal tipo di scrittura. Claude è migliore per contenuti di lunga forma e articolati, dove il tono è importante. ChatGPT è migliore per bozze rapide, output strutturati e quando hai bisogno che l'AI segua le istruzioni alla lettera.

Claude può generare immagini?

No. A febbraio 2026, Claude non può generare immagini. Può analizzare immagini che carichi, ma non le crea. ChatGPT Plus include DALL-E per la generazione di immagini.

Claude è gratuito?

Claude ha un livello gratuito con utilizzo limitato. Claude Pro costa 20/mese (o 17/mese con pagamento annuale) e offre 5 volte più capacità, accesso prioritario e Claude Code.

Quale assistente AI vale la pena pagare?

A 20$/mese, la risposta giusta dipende dal tuo caso d'uso principale:

• Programmatore intensivo o autore di documenti lunghi: Claude Pro
• Hai bisogno di generazione di immagini/video, voce o integrazioni ampie: ChatGPT Plus
• Entrambi? Alcuni utenti avanzati pagano entrambi (40$/mese totali) e usano ciascuno per i suoi punti di forza

ChatGPT ha una finestra di contesto più grande di Claude?

No. Claude Pro ha una finestra di contesto da 200K token rispetto ai 128K di ChatGPT. Claude offre anche un contesto da 1M token tramite API. Per la maggior parte dei compiti quotidiani la differenza non è rilevante, ma per i documenti lunghi sì.

Conclusione

Nessuno strumento è superiore in tutte le situazioni. Ecco il riassunto onesto:

Scegli Claude se scrivi documenti lunghi, lavori con il codice, o hai bisogno di uno strumento che ragioni con attenzione prima di rispondere. Il piano Pro a 20$/mese include Claude Code, il che lo rende l'offerta migliore per gli sviluppatori.

Scegli ChatGPT se hai bisogno di generazione di immagini o video, modalità vocale, o integrazioni estese con terze parti. Il piano Plus a 20$/mese racchiude più funzionalità multimediali.

Usali entrambi se il tuo lavoro spazia tra compiti creativi e tecnici e puoi giustificare 40$/mese. Molti professionisti che si affidano molto all'AI pagano per entrambi.

La domanda "quale dovrei usare?" conta meno del capire cosa sa fare bene ciascuno. Scegli lo strumento adatto al compito.

Se vuoi accedere a più modelli AI senza gestire abbonamenti separati, Zemith ti consente di passare da un modello all'altro in un'unica interfaccia, senza essere vincolato a un solo fornitore.