ChatGPT vs Claude 2026: Welke AI-assistent is echt beter?

TL;DR

Wat je moet weten: Claude wint op het gebied van coderen en analyse van lange documenten; ChatGPT wint op multimodale functies en de breedte van het ecosysteem. Beide kosten $20 per maand op het Plus/Pro-niveau.

Belangrijkste bevindingen:

• Claude 3.7 Sonnet behaalde ~95% functionele nauwkeurigheid op codeertaken versus ~85% voor ChatGPT in onafhankelijke tests over 30 dagen
• ChatGPT ondersteunt het genereren van afbeeldingen (DALL-E), video (Sora) en spraakfunctie; Claude genereert geen afbeeldingen natively
• Beide bieden een contextvenster van 200K tokens op betaalde abonnementen; Claude's 1M context is alleen beschikbaar via de API
• Claude Pro kost 20 per maand; ChatGPT Plus kost 20 per maand; premium niveaus (Claude Max, ChatGPT Pro) lopen van 100 tot 200 per maand
• Kies Claude voor: coderen, lange documenten, genuanceerd schrijven. Kies ChatGPT voor: afbeeldingen, spraak, integraties en bredere toegang tot tools.

---

Twee tools domineren de markt voor AI-assistenten in 2026: ChatGPT en Claude. Als je $20 per maand betaalt voor een van beide, wil je de juiste keuze maken. Dit is geen beoordeling van marketingbeloftes. Het is een analyse van wat elk hulpmiddel daadwerkelijk beter doet, gebaseerd op actuele functies en echte benchmarks.

ChatGPT en Claude zijn de twee meest gebruikte AI-assistenten in 2026

Prijzen: wat krijg je per abonnementsniveau

Beide tools hebben gratis abonnementen met aanzienlijke beperkingen. Dit is de stand van zaken voor de betaalde niveaus per februari 2026:

Claude:

• Gratis: Beperkt aantal berichten, Claude 3.5 Haiku-model
• Claude Pro (20 per maand of 17 per maand bij jaarlijkse betaling): 5x meer capaciteit dan gratis, prioriteitstoegang, Claude Code inbegrepen, Cowork-functie
• Claude Max (100-200 per maand): Hoogste limieten, uitgebreid redeneren, Claude Opus 4.6

ChatGPT:

• Gratis: GPT-4o mini, beperkt gebruik
• ChatGPT Go ($8 per maand): Beperkt gebruik van GPT-5.2
• ChatGPT Plus ($20 per maand): Volledige toegang tot GPT-5.2, 5x gebruikslimieten, DALL-E afbeeldingen genereren, Sora-video (720p, clips van 5 seconden), spraakfunctie
• ChatGPT Pro ($200 per maand): Hoogste limieten, prioriteitstoegang tot alle modellen

Op het niveau van $20 per maand biedt ChatGPT Plus meer functies (afbeeldingen genereren, video, spraak). Claude Pro is meer gefocust, maar bevat Claude Code, wat een serieus concurrentievoordeel is voor ontwikkelaars.

Geen van beide bedrijven heeft de prijs van het $20-niveau verhoogd, ondanks het uitbrengen van aanzienlijk verbeterde modellen.

Coderen: Claude wint, maar niet vanzelf

Dit is waar de reputatie van Claude het meest verdiend is. In een onafhankelijke test van 30 dagen door Ryz Labs behaalde Claude ~95% functionele nauwkeurigheid op codeertaken, tegenover ~85% voor ChatGPT.

Wat in de praktijk het verschil maakt:

• Schonere code: Claude schrijft doorgaans meer idiomatische code met betere variabelenamen en structuur
• Complexe foutopsporing: Claude gaat beter om met codebases met meerdere bestanden en architectuurproblemen
• Uitleg: Wanneer je Claude vraagt uit te leggen wat het schreef en waarom, zijn de antwoorden nuttiger

ChatGPT is niet slecht in coderen. Wat snelheid betreft is het zelfs sneller (gemiddelde responstijd van 45ms versus 50ms voor Claude). En voor eenvoudige scripttaken kom je met beide tools een eind. Maar voor alles wat echte complexiteit met zich meebrengt, is Claude de veiligere keuze.

Als je ontwikkelaar bent, is de opname van Claude Code in het Pro-abonnement van $20 een grote troef. Het is een volwaardige coding agent die meerstappige programmeertaken autonoom kan uitvoeren.

Voor meer opties in deze categorie, zie onze gids voor de beste AI-codeerassistenten van 2026.

Schrijven: het hangt af van wat je schrijft

Dit is oprecht genuanceerder dan de vergelijking bij coderen.

Claude is beter voor:

• Lange inhoud (essays, rapporten, analyses)
• Overtuigend en genuanceerd schrijven
• Het consistent bewaren van de toon door een lang document
• Het nauwkeurig samenvatten van complexe bronnen

ChatGPT is beter voor:

• Korte e-mails en snelle teksten
• Het opvolgen van instructies (het doet precies wat je hebt opgegeven)
• Templates en gestructureerde uitvoer
• Marketingteksten waarbij snelheid belangrijker is dan subtiliteit

Schrijvers zullen Claude nadenkender vinden, maar ChatGPT gehoorzamer. Claude zal soms tegenwerpen of alternatieven aanbieden. ChatGPT doet doorgaans gewoon wat je vraagt zonder vraagtekens te plaatsen. Geen van beide gedragingen is universeel beter.

Als je voornamelijk lange documenten schrijft, is het contextvenster van 200K tokens van Claude (en een potentieel contextvenster van 1M tokens via de API) een aanzienlijk voordeel. Je kunt het een volledig boekenmanuscript geven zonder dat het de context verliest.

Bekijk onze post over de beste AI voor schrijven als schrijven je voornaamste gebruik is.

Multimodale functies: ChatGPT heeft een duidelijk voordeel

Dit is waar de vergelijking duidelijk in het voordeel van ChatGPT uitvalt.

ChatGPT ondersteunt:

• Afbeeldingen genereren via DALL-E (maak afbeeldingen op basis van tekstprompts)
• Video genereren via Sora (clips tot 5 seconden op 720p met Plus)
• Geavanceerde spraakfunctie (realtime gesprekken met verschillende stemmen)
• Code-uitvoeringsomgeving (Python uitvoeren, data analyseren)
• Webbrowsing en zoeken

Claude ondersteunt:

• Afbeeldingen begrijpen (kan afbeeldingen die je uploadt analyseren)
• Zoeken op het web (toegevoegd in 2025/2026 via Claude Sonnet 4.5)
• Geen native afbeeldingen of video genereren

Als je werk het maken van beelden, het opnemen van spraakmemo's of het bouwen van multimedia-inhoud omvat, biedt ChatGPT Plus de beste waarde voor $20 per maand. Claude heeft deze functies simpelweg nog niet.

De beeldanalyse van Claude is echter echt goed. Het kan grafieken lezen, diagrammen interpreteren en schermafbeeldingen nauwkeurig analyseren. Maar het zal geen afbeeldingen voor je aanmaken.

Onderzoek en analyse van lange documenten: Claude loopt voor

Voor werkstromen met veel onderzoek geven het grotere contextvenster van Claude en het zorgvuldigere citeergedrag het een voorsprong.

Het belangrijkste verschil: wanneer Claude informatie uit meerdere bronnen samenvoegt, is het doorgaans zorgvuldiger in het nauwkeurig toeschrijven van claims. De webbrowsing van ChatGPT is sneller en directer, maar Claude is methodischer wanneer nauwkeurigheid belangrijk is.

Claude is beter voor:

• Analyseren van lange rapporten of pdf's
• Samenvoegen van onderzoek over meerdere documenten
• Taken waarbij nauwkeurigheid belangrijker is dan snelheid

ChatGPT is beter voor:

• Snelle opzoekingen en feitencontrole
• Browsen waarbij je met webpagina's moet interacteren
• Onderzoek waarbij je snel moet kunnen itereren

Studenten die onderzoek doen, kunnen onze vergelijking lezen over de beste AI-onderzoeksassistenten voor studenten voor een diepgaandere blik op beide tools in academische contexten.

Het contextvenster van 200K tokens van Claude maakt het bijzonder nuttig voor het analyseren van lange documenten

Contextvenster: beide zijn goed, Claude heeft het hogere plafond

Het contextvenster van 200K tokens van Claude overtreft het contextvenster van 128K van ChatGPT op het standaard betaalde niveau. De 1M tokencontext is reeel, maar momenteel beperkt tot API-toegang (niet beschikbaar via de webinterface voor de meeste gebruikers per februari 2026).

Voor de meeste toepassingen zijn 200K tokens meer dan voldoende. Maar als je er volledige codebases of documenten ter lengte van een boek in stopt, telt het hogere plafond van Claude.

Veiligheid en weigeringen: een echte afweging

Beide bedrijven nemen veiligheid serieus, maar gaan er anders mee om.

Claude (gebouwd door Anthropic) is conservatiever. Het weigert soms verzoeken die ChatGPT wel zou afhandelen, en voegt af en toe ongevraagde kanttekeningen toe. Sommige gebruikers vinden dit vervelend. Het voordeel: het zal minder snel overtuigend onjuiste of schadelijke inhoud produceren.

ChatGPT is flexibeler bij de meeste verzoeken. Het stelt ook vaker dingen met zekerheid die onjuist zijn. GPT-modellen zijn van oudsher gevoeliger voor hallucinaties dan Claude-modellen, hoewel dit verschil aanzienlijk is verkleind.

Geen van beide tools is volledig betrouwbaar. Controleer belangrijke feiten altijd, ongeacht welk hulpmiddel je gebruikt.

Integraties en ecosysteem

ChatGPT heeft een groter ecosysteem van plugins en integraties. Het is dieper verbonden met Microsoft-producten (via Copilot-integraties), heeft meer externe apps die ervoor zijn gebouwd en bestaat al langer.

Claude heeft ook solide integraties, met name via de API. Anthropic heeft de mogelijkheden van Claude uitgebreid via samenwerkingen en het Model Context Protocol (MCP), waarmee Claude verbinding kan maken met verschillende tools en diensten.

Als je werkt in Google Workspace of Microsoft 365, besparen de integraties van ChatGPT mogelijk meer tijd. Als je aangepaste workflows bouwt of de API gebruikt, zijn de documentatie en ontwikkelaarservaring van Claude uitstekend.

Veelgestelde vragen

Is Claude beter dan ChatGPT voor coderen?

Over het algemeen wel. Claude scoort consequent hoger op codeerbenchmarks (ongeveer 95% versus 85% functionele nauwkeurigheid in recente tests), schrijft schonere code en gaat beter om met complexe projecten met meerdere bestanden. ChatGPT is sneller maar minder nauwkeurig bij complexe taken.

Welke is beter voor schrijven?

Dat hangt af van het type. Claude is beter voor lange, genuanceerde inhoud waarbij toon belangrijk is. ChatGPT is beter voor snelle concepten, gestructureerde uitvoer en wanneer je wilt dat de AI instructies precies opvolgt.

Kan Claude afbeeldingen genereren?

Nee. Per februari 2026 kan Claude geen afbeeldingen genereren. Het kan afbeeldingen die je uploadt wel analyseren, maar het maakt ze niet zelf. ChatGPT Plus bevat DALL-E voor het genereren van afbeeldingen.

Is Claude gratis?

Claude heeft een gratis niveau met beperkt gebruik. Claude Pro kost 20 per maand (of 17 per maand bij jaarlijkse betaling) en geeft je 5x meer capaciteit, prioriteitstoegang en Claude Code.

Welke AI-assistent is het waard om voor te betalen?

Op het niveau van $20 per maand hangt het juiste antwoord af van je voornaamste gebruik:

• Veel coderen of lange documenten schrijven: Claude Pro
• Afbeeldingen of video genereren, spraakfunctie of brede integraties nodig: ChatGPT Plus
• Beide? Sommige gevorderde gebruikers betalen voor allebei ($40 per maand totaal) en gebruiken elk voor zijn sterke punten

Heeft ChatGPT een groter contextvenster dan Claude?

Nee. Claude Pro heeft een contextvenster van 200K tokens tegenover 128K voor ChatGPT. Claude biedt ook een contextvenster van 1M tokens via de API. Voor de meeste dagelijkse taken maakt het verschil niet veel uit, maar voor lange documenten wel.

Conclusie

Geen van beide tools is in alle situaties beter. Hier is de eerlijke samenvatting:

Kies Claude als je lange documenten schrijft, met code werkt, of een tool nodig hebt die zorgvuldig redeneert voordat het antwoordt. Het Pro-abonnement voor $20 per maand bevat Claude Code, wat het de beste deal maakt voor ontwikkelaars.

Kies ChatGPT als je afbeeldingen of video wilt genereren, spraakfunctie nodig hebt of uitgebreide integraties met externe diensten wilt. Het Plus-abonnement voor $20 per maand bundelt meer multimediafuncties.

Gebruik beide als je werk zowel creatieve als technische taken omvat en je $40 per maand kunt rechtvaardigen. Veel professionals die intensief afhankelijk zijn van AI betalen voor beide.

De vraag "welke moet ik gebruiken" is minder belangrijk dan begrijpen wat elk hulpmiddel goed doet. Kies het hulpmiddel dat past bij de taak.

Als je toegang wilt tot meerdere AI-modellen zonder afzonderlijke abonnementen te beheren, kun je met Zemith schakelen tussen modellen in één interface, zodat je niet vastzit aan één aanbieder.