ChatGPT vs Claude 2026: Какой ИИ-ассистент на самом деле лучше?

Коротко о главном

Что нужно знать: Claude лидирует в программировании и анализе длинных документов; ChatGPT выигрывает по мультимодальным возможностям и широте экосистемы. Оба стоят $20 в месяц на тарифах Plus/Pro.

Ключевые выводы:

• Claude 3.7 Sonnet показал ~95% функциональной точности на задачах программирования против ~85% у ChatGPT в независимых 30-дневных тестах
• ChatGPT поддерживает генерацию изображений (DALL-E), видео (Sora) и голосовой режим; Claude не генерирует изображения нативно
• Оба предлагают контекстное окно 200K токенов на платных тарифах; контекст 1M у Claude доступен только через API
• Claude Pro стоит 20/месяц; ChatGPT Plus стоит 20/месяц; премиум-тарифы (Claude Max, ChatGPT Pro) — $100–200/месяц
• Выбирайте Claude для: программирования, длинных документов, вдумчивого написания текстов. Выбирайте ChatGPT для: изображений, голоса, интеграций, широкого доступа к инструментам.

---

В 2026 году рынок ИИ-ассистентов делят два инструмента: ChatGPT и Claude. Если вы платите $20 в месяц за один из них, важно сделать правильный выбор. Это не обзор маркетинговых обещаний — это разбор того, в чём каждый инструмент реально превосходит конкурента, основанный на актуальных возможностях и реальных бенчмарках.

ChatGPT и Claude — два самых популярных ИИ-ассистента в 2026 году

Цены: что вы получаете на каждом тарифе

У обоих инструментов есть бесплатные планы с существенными ограничениями. Вот как выглядят платные тарифы по состоянию на февраль 2026 года:

Claude:

• Free: Ограниченное количество сообщений, модель Claude 3.5 Haiku
• Claude Pro (20/месяц или 17/месяц при оплате за год): Лимит в 5 раз больше бесплатного, приоритетный доступ, Claude Code в комплекте, функция Cowork
• Claude Max (100–200/месяц): Максимальные лимиты, расширенное мышление, Claude Opus 4.6

ChatGPT:

• Free: GPT-4o mini, ограниченное использование
• ChatGPT Go ($8/месяц): Лёгкий доступ к GPT-5.2
• ChatGPT Plus ($20/месяц): Полный доступ к GPT-5.2, лимиты в 5 раз выше, генерация изображений через DALL-E, видео через Sora (720p, клипы по 5 секунд), голосовой режим
• ChatGPT Pro ($200/месяц): Максимальные лимиты, приоритетный доступ ко всем моделям

На тарифе $20/месяц ChatGPT Plus предлагает больше функций (генерация изображений, видео, голос). Claude Pro более сфокусирован, но включает Claude Code — серьёзное конкурентное преимущество для разработчиков.

Ни одна компания не повысила цены на тариф $20, несмотря на выпуск значительно улучшенных моделей.

Программирование: Claude побеждает, но не по волшебству

Именно здесь репутация Claude наиболее заслужена. В 30-дневном независимом тесте Ryz Labs Claude достиг ~95% функциональной точности на задачах программирования против ~85% у ChatGPT.

Что реально влияет на разницу:

• Более чистый код: Claude склонен писать более идиоматичный код с лучшими именами переменных и структурой
• Сложная отладка: Claude лучше справляется с многофайловыми кодовыми базами и архитектурными проблемами
• Объяснения: Когда вы просите Claude объяснить написанное им и почему — ответы получаются более полезными

ChatGPT умеет программировать неплохо. По скорости он даже быстрее (среднее время ответа 45 мс против 50 мс у Claude). И для простых задач автоматизации оба справятся. Но при работе с реальной сложностью Claude надёжнее.

Если вы разработчик, включение Claude Code в план Pro за $20 — это большое дело. Это полноценный агент для программирования, способный автономно решать многошаговые задачи.

Другие варианты в этой категории смотрите в нашем руководстве по лучшим ИИ-ассистентам для разработки 2026.

Написание текстов: всё зависит от того, что именно вы пишете

Здесь ситуация действительно тоньше, чем в случае с программированием.

Claude лучше для:

• Длинных текстов (эссе, отчёты, аналитика)
• Убедительного и нюансированного письма
• Сохранения единого тона на протяжении всего документа
• Точного изложения сложных исходных материалов

ChatGPT лучше для:

• Быстрых писем и коротких текстов
• Точного следования инструкциям (он лучше делает именно то, что вы указали)
• Шаблонов и структурированных выводов
• Маркетинговых текстов, где скорость важнее нюансов

Авторы текстов найдут Claude более вдумчивым, а ChatGPT — более послушным. Claude иногда возражает или предлагает альтернативы. ChatGPT, как правило, просто выполняет задачу без лишних вопросов. Ни один из подходов не является однозначно лучшим.

Если вы в основном пишете длинные документы, контекстное окно Claude в 200K (и потенциальный контекст в 1M токенов через API) — существенное преимущество. Вы можете загрузить в него целую рукопись книги, и он не потеряет контекст.

Если написание текстов — ваш основной сценарий использования, читайте наш материал о лучшем ИИ для письма.

Мультимодальные возможности: ChatGPT явно впереди

Именно здесь сравнение однозначно склоняется в пользу ChatGPT.

ChatGPT поддерживает:

• Генерацию изображений через DALL-E (создание картинок по текстовым описаниям)
• Генерацию видео через Sora (клипы до 5 секунд в 720p на Plus)
• Продвинутый голосовой режим (общение в реальном времени с разными голосами)
• Sandbox для выполнения кода (запуск Python, анализ данных)
• Веб-браузинг и поиск

Claude поддерживает:

• Анализ изображений (может анализировать загружаемые вами изображения)
• Веб-поиск (добавлен в 2025/2026 году через Claude Sonnet 4.5)
• Нет нативной генерации изображений или видео

Если ваша работа включает создание визуального контента, запись голосовых заметок или что-либо мультимедийное, ChatGPT Plus — лучший выбор за $20/месяц. У Claude этих возможностей пока нет.

Анализ изображений у Claude действительно хорош. Он умеет читать графики, интерпретировать диаграммы и точно анализировать скриншоты. Но создавать изображения он не будет.

Исследования и анализ длинных документов: лидирует Claude

Для рабочих процессов с интенсивными исследованиями большее контекстное окно Claude и более тщательная работа с источниками дают ему преимущество.

Ключевое различие: когда Claude синтезирует информацию из нескольких источников, он более аккуратен в атрибуции утверждений. Веб-браузинг ChatGPT быстрее и прямолинейнее, но Claude методичнее там, где важна точность.

Claude лучше для:

• Анализа длинных отчётов или PDF-документов
• Синтеза исследований из нескольких источников
• Задач, где точность важнее скорости

ChatGPT лучше для:

• Быстрых поисковых запросов и проверки фактов
• Браузинга, требующего взаимодействия с веб-страницами
• Исследований, где нужно быстро перебирать варианты

Студентам, занимающимся исследованиями, рекомендуем прочитать наше сравнение лучших ИИ-ассистентов для студентов — там оба инструмента рассмотрены в академическом контексте подробнее.

Контекстное окно Claude в 200K токенов делает его особенно полезным для анализа длинных документов

Контекстное окно: оба хороши, но Claude предлагает больше

Контекстное окно Claude в 200K токенов превосходит 128K у ChatGPT на стандартном платном тарифе. Контекст в 1M токенов существует, но пока ограничен доступом через API (в феврале 2026 года недоступен через веб-интерфейс для большинства пользователей).

Для большинства задач 200K токенов более чем достаточно. Но если вы загружаете целые кодовые базы или документы размером с книгу, высокий потолок Claude имеет значение.

Безопасность и отказы: реальный компромисс

Обе компании серьёзно относятся к безопасности, но подходят к ней по-разному.

Claude (созданный Anthropic) более консервативен. Он иногда отклоняет запросы, с которыми ChatGPT справился бы, и периодически добавляет непрошеные оговорки. Некоторых пользователей это раздражает. Зато плюс в том, что он с меньшей вероятностью уверенно выдаст неверный или вредоносный контент.

ChatGPT более гибок в большинстве запросов. Но он также чаще уверенно утверждает то, что является неверным. Исторически модели GPT были более склонны к галлюцинациям, чем модели Claude, хотя этот разрыв значительно сократился.

Ни один инструмент не является идеально надёжным. Всегда проверяйте важные факты вне зависимости от того, каким инструментом пользуетесь.

Интеграции и экосистема

У ChatGPT более широкая экосистема плагинов и интеграций. Он глубже интегрирован с продуктами Microsoft (через интеграции Copilot), имеет больше сторонних приложений и существует дольше.

У Claude тоже есть надёжные интеграции, особенно через API. Anthropic расширяет возможности Claude через партнёрства и Model Context Protocol (MCP), который позволяет Claude подключаться к различным инструментам и сервисам.

Если вы работаете в Google Workspace или Microsoft 365, интеграции ChatGPT, вероятно, сэкономят вам больше времени. Если вы создаёте собственные рабочие процессы или работаете с API, документация Claude и опыт разработчика — на высоком уровне.

Часто задаваемые вопросы

Claude лучше ChatGPT для программирования?

В целом да. Claude стабильно набирает более высокие баллы в бенчмарках по программированию (примерно 95% против 85% функциональной точности в недавних тестах), пишет более чистый код и лучше справляется со сложными многофайловыми проектами. ChatGPT быстрее, но менее точен в сложных задачах.

Что лучше для написания текстов?

Зависит от типа текста. Claude лучше для длинного, нюансированного контента, где важен тон. ChatGPT лучше для быстрых черновиков, структурированных выводов и когда нужно, чтобы ИИ точно следовал инструкциям.

Может ли Claude генерировать изображения?

Нет. По состоянию на февраль 2026 года Claude не может генерировать изображения. Он может анализировать загруженные вами изображения, но не создаёт их. ChatGPT Plus включает DALL-E для генерации изображений.

Есть ли у Claude бесплатная версия?

У Claude есть бесплатный тариф с ограниченным использованием. Claude Pro стоит 20/месяц (или 17/месяц при годовой оплате) и даёт в 5 раз больший лимит, приоритетный доступ и Claude Code.

За какой ИИ-ассистент стоит платить?

При цене $20/месяц правильный ответ зависит от вашего основного сценария использования:

• Много программирования или написания длинных документов: Claude Pro
• Нужна генерация изображений/видео, голосовой режим или широкие интеграции: ChatGPT Plus
• Оба? Некоторые опытные пользователи платят за оба ($40/месяц суммарно) и используют каждый по назначению

У ChatGPT больше контекстное окно, чем у Claude?

Нет. У Claude Pro контекстное окно 200K токенов против 128K у ChatGPT. Claude также предлагает 1M токенов через API. Для большинства повседневных задач разница несущественна, но для длинных документов — имеет значение.

Заключение

Ни один инструмент не является лучшим во всех ситуациях. Вот честное резюме:

Выбирайте Claude, если вы пишете длинные документы, работаете с кодом или вам нужен инструмент, который тщательно рассуждает перед ответом. Тариф Pro за $20/месяц включает Claude Code — это лучшее предложение для разработчиков.

Выбирайте ChatGPT, если вам нужна генерация изображений или видео, голосовой режим или широкие сторонние интеграции. Тариф Plus за $20/месяц предлагает больше мультимедийных возможностей.

Используйте оба, если ваша работа охватывает творческие и технические задачи и вы готовы обосновать $40/месяц. Многие профессионалы, активно использующие ИИ, платят за оба.

Вопрос «какой инструмент использовать?» менее важен, чем понимание того, что каждый из них делает лучше. Выбирайте инструмент, подходящий для конкретной задачи.

Если вы хотите получить доступ к нескольким ИИ-моделям без управления отдельными подписками, Zemith позволяет переключаться между моделями в едином интерфейсе — без привязки к одному провайдеру.