ChatGPT проти Claude 2026: Який ШІ-асистент насправді кращий?

Коротко

Що потрібно знати: Claude виграє у програмуванні та аналізі довгих документів; ChatGPT перемагає за мультимодальними можливостями та широтою екосистеми. Обидва коштують $20 на місяць на рівні Plus/Pro.

Ключові висновки:

Claude 3.7 Sonnet показав ~95% функціональної точності на завданнях з програмування порівняно з ~85% у ChatGPT за результатами незалежних 30-денних тестів

ChatGPT підтримує генерацію зображень (DALL-E), відео (Sora) та голосовий режим; Claude не генерує зображення нативно

Обидва пропонують контекстне вікно 200K токенів на платних планах; контекст 1M у Claude доступний лише через API

Claude Pro коштує $20 на місяць; ChatGPT Plus —$ 20 на місяць; преміум-рівні (Claude Max, ChatGPT Pro) — від $100 до$ 200 на місяць

Обирайте Claude для: програмування, довгих документів, нюансованого письма. Обирайте ChatGPT для: зображень, голосу, інтеграцій, ширшого доступу до інструментів.

У 2026 році два інструменти домінують на ринку ШІ-асистентів: ChatGPT і Claude. Якщо ви платите $20 на місяць за один із них, вам важливо обрати правильний. Це не огляд маркетингових обіцянок — це розбір того, що кожен інструмент насправді робить краще, на основі актуальних функцій і реальних тестів.

Розділений екран із інтерфейсами ChatGPT і Claude поруч на ноутбуці

ChatGPT і Claude — два найпопулярніші ШІ-асистенти у 2026 році

Ціни: що ви отримуєте на кожному рівні

Обидва інструменти мають безкоштовні плани з суттєвими обмеженнями. Ось де вони стоять на платних рівнях станом на лютий 2026 року:

Claude:

Безкоштовно: обмежена кількість повідомлень, модель Claude 3.5 Haiku
Claude Pro ( $20 на місяць або$ 17 на місяць при річній оплаті): 5-кратна ємність порівняно з безкоштовним планом, пріоритетний доступ, Claude Code включено, функція Cowork
Claude Max ($100–200 на місяць): максимальні ліміти, розширене мислення, Claude Opus 4.6

ChatGPT:

Безкоштовно: GPT-4o mini, обмежене використання
ChatGPT Go ($8 на місяць): легке використання GPT-5.2
ChatGPT Plus ($20 на місяць): повний доступ до GPT-5.2, 5-кратні ліміти використання, генерація зображень через DALL-E, відео через Sora (720p, кліпи до 5 секунд), голосовий режим
ChatGPT Pro ($200 на місяць): максимальні ліміти, пріоритетний доступ до всіх моделей

На рівні $20 на місяць ChatGPT Plus пропонує більше функцій (генерація зображень, відео, голос). Claude Pro більш сфокусований, але включає Claude Code — серйозна конкурентна перевага для розробників.

Жодна з компаній не підвищила ціни на рівень $20, попри випуск значно вдосконалених моделей.

Програмування: Claude перемагає, але не магічно

Саме тут репутація Claude найбільш заслужена. За результатами 30-денного незалежного тесту від Ryz Labs, Claude досяг ~95% функціональної точності на завданнях з програмування порівняно з ~85% у ChatGPT.

Що насправді робить різницю:

Чистіший код: Claude схильний писати більш ідіоматичний код із кращими назвами змінних і структурою
Складне налагодження: Claude краще справляється з багатофайловими кодовими базами та архітектурними проблемами
Пояснення: коли ви просите Claude пояснити написане та обґрунтувати рішення, відповіді набагато кориснішi

ChatGPT непоганий у програмуванні. За швидкістю він навіть швидший (середній час відповіді 45 мс проти 50 мс у Claude). А для простих скриптових завдань обидва впораються. Але для всього, що вимагає справжньої складності, Claude — надійніший вибір.

Якщо ви розробник, включення Claude Code в план Pro за $20 — це вагома перевага. Це повноцінний агент для програмування, здатний автономно виконувати багатоетапні задачі.

Більше варіантів у цій категорії дивіться у нашому гіді з найкращих ШІ-асистентів для програмування у 2026 році.

Письмо: залежить від того, що ви пишете

Тут картина справді складніша, ніж у порівнянні з програмуванням.

Claude кращий для:

Довгого контенту (есе, звіти, аналітика)
Переконливого та нюансованого письма
Підтримання тональності протягом усього довгого документа
Точного узагальнення складних матеріалів

ChatGPT кращий для:

Швидких листів і коротких текстів
Чіткого дотримання інструкцій (він краще робить саме те, що ви вказали)
Шаблонів і структурованих виходів
Маркетингових текстів, де швидкість важливіша за тонкощі

Письменники знайдуть Claude більш вдумливим, а ChatGPT — більш слухняним. Claude іноді заперечує або пропонує альтернативи. ChatGPT зазвичай просто виконує те, що ви попросили, не ставлячи під сумнів. Жодна з цих поведінок не є універсально кращою.

Якщо ви переважно пишете довгі документи, контекстне вікно Claude на 200K токенів (і потенційний контекст 1M токенів через API) є суттєвою перевагою. Ви можете завантажити цілий рукопис книги, і він не втратить контексту.

Перегляньте наш пост про найкращі ШІ для письма, якщо письмо є вашим основним завданням.

Мультимодальні функції: ChatGPT має явну перевагу

Саме тут порівняння рішуче схиляється на користь ChatGPT.

ChatGPT підтримує:

Генерацію зображень через DALL-E (створення зображень за текстовими запитами)
Генерацію відео через Sora (кліпи до 5 секунд у 720p на Plus)
Розширений голосовий режим (розмова в реальному часі з різними голосами)
Пісочницю для виконання коду (запуск Python, аналіз даних)
Перегляд веб-сторінок і пошук

Claude підтримує:

Розуміння зображень (може аналізувати зображення, які ви завантажуєте)
Веб-пошук (додано у 2025/2026 роках через Claude Sonnet 4.5)
Немає нативної генерації зображень або відео

Якщо ваша робота пов'язана зі створенням візуального контенту, записом голосових нотаток або будь-чим мультимедійним, ChatGPT Plus — краща цінність за $20 на місяць. У Claude цих функцій поки немає.

Аналіз зображень у Claude дійсно хороший. Він може читати графіки, інтерпретувати діаграми та точно аналізувати скріншоти. Але він не створює зображення для вас.

Дослідження та аналіз довгих документів: Claude лідирує

Для робочих процесів, орієнтованих на дослідження, більше контекстне вікно Claude і більш обережна поведінка щодо цитування дають йому перевагу.

Ключова відмінність: коли Claude синтезує інформацію з кількох джерел, він більш уважний до точного зазначення джерел тверджень. Перегляд веб-сторінок у ChatGPT швидший і прямолінійніший, але Claude методичніший там, де важлива точність.

Claude кращий для:

Аналізу довгих звітів або PDF-файлів
Синтезу досліджень із кількох документів
Завдань, де точність важливіша за швидкість

ChatGPT кращий для:

Швидкого пошуку та перевірки фактів
Перегляду, що вимагає взаємодії з веб-сторінками
Досліджень, де потрібно швидко ітерувати

Студентам, які займаються дослідженнями, варто прочитати наше порівняння найкращих ШІ-асистентів для студентів — там детальніший розгляд обох інструментів в академічному контексті.

Людина аналізує дослідницькі документи за допомогою ШІ на настільному комп'ютері

Контекстне вікно Claude на 200K токенів робить його особливо корисним для аналізу довгих документів

Контекстне вікно: обидва хороші, але у Claude вища стеля

План	Claude	ChatGPT
Безкоштовно	Обмежено	128K
Платний ($20/міс)	200K	128K
Max/Pro ($100–200/міс)	1M (API), більше через Max	Вищі ліміти

Контекстне вікно Claude Pro на 200K токенів перевищує 128K у ChatGPT на стандартному платному рівні. Контекст 1M токенів реальний, але наразі обмежений доступом через API (недоступний через веб-інтерфейс для більшості користувачів станом на лютий 2026 року).

Для більшості завдань 200K токенів більш ніж достатньо. Але якщо ви завантажуєте цілі кодові бази або документи розміром із книгу, вища стеля Claude має значення.

Безпека та відмови: реальний компроміс

Обидві компанії серйозно ставляться до безпеки, але підходять до цього по-різному.

Claude (розроблений Anthropic) більш консервативний. Він іноді відмовляється від запитів, які ChatGPT би обробив, і іноді додає небажані застереження. Деяким користувачам це дратує. Зате він рідше впевнено видає неправильний або шкідливий контент.

ChatGPT гнучкіший у більшості запитів. Водночас він більш схильний впевнено стверджувати хибне. Моделі GPT історично були більш схильні до галюцинацій, ніж моделі Claude, хоча ця різниця значно скоротилася.

Жоден інструмент не є ідеально надійним. Завжди перевіряйте важливі факти незалежно від того, який інструмент використовуєте.

Інтеграції та екосистема

ChatGPT має більшу екосистему плагінів та інтеграцій. Він глибше підключений до продуктів Microsoft (через інтеграції Copilot), має більше сторонніх застосунків і присутній на ринку довше.

Claude також має надійні інтеграції, особливо через API. Anthropic розширює можливості Claude через партнерства та Model Context Protocol (MCP), який дозволяє Claude підключатися до різних інструментів і сервісів.

Якщо ви працюєте в Google Workspace або Microsoft 365, інтеграції ChatGPT можуть заощадити більше часу. Якщо ви створюєте власні робочі процеси або використовуєте API, документація та досвід розробника у Claude відмінні.

Часті запитання

Claude кращий за ChatGPT для програмування?

Загалом так. Claude стабільно показує вищі результати на тестах із програмування (приблизно 95% проти 85% функціональної точності в останніх тестах), пише чистіший код і краще справляється зі складними багатофайловими проєктами. ChatGPT швидший, але менш точний у складних завданнях.

Що краще для письма?

Залежить від типу. Claude кращий для довгого, нюансованого контенту, де важлива тональність. ChatGPT кращий для швидких чернеток, структурованих виходів та коли потрібно, щоб ШІ точно виконував інструкції.

Чи може Claude генерувати зображення?

Ні. Станом на лютий 2026 року Claude не може генерувати зображення. Він може аналізувати зображення, які ви завантажуєте, але не створює їх. ChatGPT Plus включає DALL-E для генерації зображень.

Чи є Claude безкоштовним?

У Claude є безкоштовний рівень з обмеженим використанням. Claude Pro коштує $20 на місяць (або$ 17 на місяць при річній оплаті) і дає 5-кратну ємність, пріоритетний доступ та Claude Code.

Який ШІ-асистент варто оплачувати?

За $20 на місяць правильна відповідь залежить від вашого основного завдання:

Активне програмування або написання довгих документів: Claude Pro
Потрібна генерація зображень/відео, голос або широкі інтеграції: ChatGPT Plus
Обидва? Деякі досвідчені користувачі платять за обидва ($40 на місяць загалом) і використовують кожен за його сильними сторонами

Чи більше контекстне вікно у ChatGPT, ніж у Claude?

Ні. Claude Pro має контекстне вікно 200K токенів проти 128K у ChatGPT. Claude також пропонує контекст 1M токенів через API. Для більшості повсякденних завдань різниця не матиме значення, але для довгих документів — так.

Висновок

Жоден інструмент не є кращим в усіх ситуаціях. Ось чесне резюме:

Обирайте Claude, якщо ви пишете довгі документи, працюєте з кодом або потребуєте інструмент, який ретельно міркує перед відповіддю. План Pro за $20 на місяць включає Claude Code, що робить його найкращою пропозицією для розробників.

Обирайте ChatGPT, якщо вам потрібна генерація зображень або відео, голосовий режим або широкі сторонні інтеграції. План Plus за $20 на місяць об'єднує більше мультимедійних функцій.

Використовуйте обидва, якщо ваша робота охоплює творчі та технічні завдання і ви можете виправдати $40 на місяць. Багато профі, які активно покладаються на ШІ, платять за обидва.

Питання "який використовувати" менш важливе, ніж розуміння того, що кожен робить добре. Обирайте інструмент, який підходить для завдання.

Якщо ви хочете мати доступ до кількох ШІ-моделей без управління окремими підписками, Zemith дозволяє перемикатися між моделями в єдиному інтерфейсі, щоб ви не були прив'язані до одного провайдера.