Gemini 4 Argon vs Claude Opus 5.5: що обрати для чого (2026)

Жодна з моделей не перемагає всюди. Станом на жовтень 2026 року Claude Opus 5.5 (Anthropic) випереджає в більшості тестів із програмування, агентів і міркування, а Gemini 4 Argon (Google) удвічі дешевший в API до кінця листопада й вартий уваги, якщо потрібне пряме, менш розтягнуте письмо та дуже довгі відповіді. Найшвидше дізнатися, яка модель краща для вас, можна, запустивши той самий промпт в обох. Це можна зробити в одному чаті на Zemith Professional, де є обидві моделі за $29.99 на місяць, замість того щоб платити Anthropic і Google окремо.

Коротко

• Gemini 4 Argon з'явився в застосунку Gemini для підписників Google AI Pro і Ultra 13 жовтня 2026 року, після запуску 30 вересня для партнерів з безпеки.
• Claude Opus 5.5 вийшов 22 вересня 2026 року й доступний у Claude Pro, Max, Team та Enterprise.
• В API Argon коштує $2 за мільйон вхідних токенів і $10 за мільйон вихідних до 30 листопада 2026 року, потім $4 і $20. Opus 5.5 коштує $4 і $20.
• Сторонній трекер, що порівнює обидві моделі (LLM Stats, 20 жовтня 2026), ставить Opus попереду в чотирьох із шести спільних бенчмарків, а Argon у двох. Більшість показників Argon надав сам Google.
• У Zemith обидві моделі є лише в тарифі Professional. У тарифі Plus їх немає.

Чим ці дві моделі відрізняються?

Anthropic позиціонує Opus 5.5 для агентного програмування, довготривалих агентів і фінансового аналізу. Сторінка Argon від Google описує модель для складної програмної інженерії, глибокої математики й науки та багатокрокових агентів, а допис про запуск у застосунку Gemini каже, що вона відповідає пряміше, менше ухиляється й уникає кліше. Саме це ви помітите в повсякденному письмі.

Ціни й доступність станом на 20 жовтня 2026 року за даними Anthropic, цін API від Google та 9to5Google щодо ціни AI Pro в США.

Чи кращий Gemini 4 Argon за Claude Opus 5.5?

У програмуванні й агентах поки що ні, судячи з опублікованих цифр. LLM Stats показує Opus 5.5 попереду на FrontierSWE V2, OSWorld 2.0, Terminal-Bench 4.0 і Terminal-Bench-Science 0.1, а Argon попереду на AutomationBench і DeepSWE 1.1. Сприймайте все це як попередні дані. Показники Argon здебільшого надав розробник, незалежні перевірки ще надходять, а розрив у бенчмарку рідко збігається з вашими власними файлами.

Для письма й щоденних запитань це радше справа смаку. Google каже, що Argon створений, щоб не ухилятися від відповіді, а Anthropic позиціонує Opus для ретельної, довготривалої роботи. Якщо за списком балів важко визначитися, десять хвилин тесту кращі за тиждень читання.

Як перевірити їх на власній роботі?

Оберіть три завдання, які ви виконуєте щотижня, і дайте обом моделям абсолютно однакові вхідні дані. Ось тест, що займає близько десяти хвилин:

1. Завдання на письмо. Вставте чернетку або нотатки, які треба перетворити на текст, який не соромно надіслати. Промпт: «Перепиши це для [аудиторії] до 200 слів. Збережи всі цифри. Прибери все, що звучить як вода.»
2. Завдання на міркування або код. Візьміть справжній баг, формулу в таблиці або рішення з компромісами. Промпт: «Ось проблема і те, що я пробував. Знайди причину, виправ її та скажи, як перевірити виправлення.»
3. Завдання з довгим вхідним текстом. Вставте довгий документ або ланцюжок листування. Промпт: «Перелічи всі згадані рішення, відповідальних і терміни. Якщо щось незрозуміло, так і скажи, не вгадуй.»

Оцініть кожну відповідь від 1 до 5 за трьома запитаннями: чи вона правильна? Чи можна використати без правок? Чи щось вигадано? Складіть бали. Запускайте кожне завдання двічі, по разу на модель, в окремих чатах, щоб одна відповідь не впливала на іншу.

Як спробувати обидві, не платячи Google і Anthropic?

Скористайтеся застосунком, який має обидві. У Zemith обидві моделі є у виборі моделей у тарифі Professional:

1. Відкрийте чат на zemith.com/app і натисніть Виберіть модель.
2. Оберіть Claude 5.5 Opus і надішліть перший тестовий промпт.
3. Перемкніться на Gemini 4 Argon у тому самому чаті й надішліть той самий промпт. Модель можна змінювати будь-коли в розмові, тож дві відповіді опиняються одна над одною.
4. Оцініть їх і залиште ту, що перемогла, для такого типу завдань.

У Zemith вартість вимірюється в кредитах, і для двох моделей вона близька. Промпт приблизно на 2000 токенів із відповіддю в 800 токенів коштує близько 4800 кредитів на Opus 5.5 і близько 4900 на Argon, не рахуючи токенів міркування. Professional включає 3 мільйони кредитів на місяць, це приблизно 600 обмінів такого розміру на будь-якій із моделей. Довгі документи та довге міркування витрачають більше. Сторінка мультимодельного чату перелічує інші моделі, на які можна перемкнутися для дешевших завдань.

Скільки коштує користуватися обома?

Якщо ви хочете обидві моделі на їхніх власних тарифах, ви платите двом компаніям. Claude Pro коштує $20 на місяць, а Google AI Pro $19.99, разом $39.99 на місяць, або $439.88 на рік, якщо взяти річну ціну Claude $200. Zemith Professional коштує $29.99 на місяць або $299.88 на рік, приблизно на $140 менше за рік, і додає інструменти Zemith (дослідження, файли, зображення та відео).

Компроміс справжній. Google AI Pro також дає сховище й функції застосунків Google, про що ми писали в Google AI Plus vs Pro. Claude Pro включає Claude Code. Кредити Zemith спільні для всіх моделей, тож напружений день на одній моделі витрачає той самий пул. Якщо ви користуєтеся лише однією з двох, власний тариф цієї моделі може бути вигіднішим.

Чи безкоштовний Gemini 4 Argon?

Ні. Сторінка цін Google вказує, що Argon недоступний на безкоштовному рівні API, а в застосунку Gemini він є для підписників Google AI Pro і Ultra. Його вступна ціна API $2 і $10 закінчується 30 листопада 2026 року, після чого вона зрівняється з Opus 5.5 на рівні $4 і $20. Тобто цінова різниця, що робить Argon привабливим для розробників, тимчасова, і, можливо, варто завершити тестування до грудня.

Чого ми ще не знаємо

Незалежних результатів тестів мало, бо обидві моделі існують лише кілька тижнів. Ми не бачили надійного довгострокового порівняння того, як часто кожна з них вигадує деталі, а в дописі Google про запуск немає жодних лімітів використання Argon у застосунку Gemini. Ціни в кредитах для обох моделей у Zemith можуть змінитися, тож перевірте вибір моделей, перш ніж планувати місяць навколо них. Для ширшого огляду тарифів обох компаній дивіться Claude vs Gemini, написаний до того, як Argon потрапив у застосунок.

Підсумок

Використовуйте Opus 5.5, коли робота стосується коду, довгого запуску агента або ретельного аналізу, і пробуйте Argon, коли потрібні коротші, прямі відповіді або менший рахунок за API до кінця листопада. Якщо ви розробник і обираєте моделі для коду, сторінка Zemith для розробників показує, як виглядає порівняння в одному інструменті. Проведіть описаний вище десятихвилинний тест на власній роботі й нехай рішення ухвалять бали.

Як ми порівнювали: ми прочитали сторінки Anthropic і Google, їхні сторінки цін та порівняння LLM Stats 20 жовтня 2026 року, а також перевірили тариф, моделі й кредити Zemith у коді продукту.