Grok 4.7: тести, ціни, порівняння з Claude та ліміти (2026)

Grok 4.7 - найновіша передова модель міркувань від xAI з нативним багатоетапним мисленням і контекстним вікном у 1 мільйон токенів. Хоча xAI пропонує базові тарифи API на вихідні токени нижче за Claude 5.5, незалежне тестування показує, що Grok 4.7 генерує більш ніж удвічі більше вихідних токенів на кожне завдання, нівелюючи перевагу в ціні. Розробники та технічні фахівці, які хочуть протестувати Grok 4.7 поруч із Claude та Gemini без оформлення окремої підписки SuperGrok, можуть запускати модель на мультимодельних платформах у межах чинного тарифу вже сьогодні.

Чому Grok 4.7 важливий саме зараз

xAI представила Grok 4.7 як конкурента сімейству Claude 5.5 від Anthropic та лінійці GPT-6 від OpenAI у виконанні термінальних команд, агентному кодингу й тривалому міркуванні. На відміну від стандартних розмовних моделей, де режим міркування є додатковим перемикачем, Grok 4.7 працює як постійно мисляча модель. Вона досліджує проміжні траєкторії думок перед тим, як надати фінальну відповідь.

Розробники уважно стежать за моделлю, адже xAI заявила про суттєве покращення результатів у тестах термінального кодингу. Проте перша серія незалежних оцінок виявила відчутні компроміси між чистою потужністю моделі, ефективністю витрати токенів і затримкою відповіді.

Незалежні бенчмарки: реальність проти маркетингу

Маркетингові звіти нерідко публікують результати тестів, отримані у власних закритих тестових середовищах. Незалежне тестування від Artificial Analysis, проведене за суворих умов станом на листопад 2026 року, демонструє об'єктивну картину реальних можливостей Grok 4.7:

За результатами вимірювань виділяються три важливі висновки:

По-перше, у тесті Terminal-Bench 4.0 компанія xAI заявляла про 37,6% успішних спроб у внутрішній тестовій системі. Під час незалежного тестування Artificial Analysis із високим рівнем міркування Grok 4.7 набрав 25,8%. Це помітне зростання на 4,5 відсоткових пункти порівняно з Grok 4.6, але модель усе одно помітно відстає від Claude Sonnet 5.5 (54,2%) та Claude Opus 5.5 (58,5%).

По-друге, Grok 4.7 добре справляється зі структурованим синтезом знань. Результат у тесті AA-Briefcase склав 1 657 Elo, дещо перевершивши Claude Sonnet 5.5 (1 642 Elo). Це свідчить про впевнену роботу з бізнес-документами, складання структурованих аналітичних довідок та узгодження суперечливих фактів.

По-третє, відчутна висока затримка відповідей. Через те, що Grok 4.7 будує розгалужені дерева міркувань, середній час розв'язання складного тестового завдання сягнув майже 11 хвилин, тоді як Claude Opus 5.5 знадобилося близько 3 хвилин, а Claude Sonnet 5.5 - менше 3 хвилин.

Ціноутворення та прихована вартість багатослівності

На папері прямі тарифи API xAI станом на листопад 2026 року виглядають конкурентними:

• Промпти до 200 000 токенів: $2.00 за мільйон вхідних токенів, $6.00 за мільйон вихідних токенів.
• Промпти від 200 000 токенів і більше: ціна подвоюється до $4.00 за мільйон вхідних і $12.00 за мільйон вихідних токенів.
• Зчитування кешу промптів: $0.50 за мільйон токенів.

Для порівняння, Anthropic встановлює ціну $2.00 за вхід і $10.00 за вихід на мільйон токенів для Claude Sonnet 5.5, а зчитування кешу промптів коштує $0.20 за мільйон токенів (знижка 90% на кешування). Claude Opus 5.5 коштує $4.00 за вхід і $20.00 за вихід на мільйон токенів.

Проте лише номінальні ціни токенів не визначають підсумковий рахунок. Незалежні вимірювання свідчать, що Grok 4.7 генерує приблизно у 2,25 раза більше вихідних токенів, ніж Claude 5.5, для розв'язання аналогічних задач із програмування. Оскільки токени міркування тарифікуються як вихідні, завдання, яке потребує 1 200 вихідних токенів на Sonnet 5.5, на Grok 4.7 нерідко витрачає 2 700 токенів.

Якщо врахувати вартість читання кешу Grok ($0.50) проти тарифу Anthropic ($0.20), багатокрокові цикли агентів із постійним переглядом контексту на Grok 4.7 можуть обходитися дорожче, ніж на Claude Sonnet 5.5.

Як запустити Grok 4.7 у Zemith

Якщо ви бажаєте використовувати Grok 4.7 без щомісячної сплати від $30 до $40 за окрему підписку xAI та без керування похвилинним білінгом API, модель можна запускати безпосередньо в Zemith.

Grok 4.7 доступний у тарифах Zemith Plus ($15.99 на місяць) та Professional ($29.99 на місяць). Ось послідовність дій:

1. Відкрийте Chat у Zemith у браузері, на iOS або Android.
2. Натисніть Вибрати модель у верхній частині діалогу.
3. Виберіть Grok 4.7 у списку провайдера xAI.
4. Для аналізу великих документів або репозиторіїв додайте файли до Проєкту Бібліотеки (Library Project, тариф Plus підтримує до 50 файлів) і прив'яжіть Grok 4.7 до цих даних.
5. Якщо Grok потрапить у зациклений процес міркування на складному запиті, змініть модель посеред розмови на Claude 5.5 Sonnet або Gemini 3.8 Flash без втрати історії повідомлень.

У Zemith використання Grok 4.7 коштує 48 кредитів за 100 вхідних токенів, 144 кредити за 100 вихідних токенів та 12 кредитів за 100 кешованих вхідних токенів. Типовий складний запит із міркуванням на 2 000 вхідних і 800 вихідних токенів використовує приблизно 2 112 кредитів. У тарифі Plus із 1,5 мільйона щомісячних кредитів цього вистачає на сотні сесій глибокого аналізу щомісяця поряд зі звичним доступом до Claude, GPT та Gemini.

Чи кращий Grok 4.7 за Grok 4.6?

Так, за всіма вимірюваними параметрами. Grok 4.7 є відчутним кроком уперед порівняно з Grok 4.6 за глибиною міркувань, роботою в агентних сценаріях і точністю написання коду.

Artificial Analysis зафіксував індекс інтелекту Grok 4.7 на рівні 46 балів (проти 44 у Grok 4.6), а індекс кодинг-агентів - на рівні 56 балів (на 9 пунктів вище за 47 у Grok 4.6). Ефективність моделі в практичних бізнес-сценаріях (AA-Briefcase) зросла на 111 пунктів Elo і сягнула 1 657.

Головний недолік порівняно з Grok 4.6 - час очікування відповіді. Через те, що Grok 4.7 за замовчуванням задіює глибокі шляхи міркування, рутинні запитання, на які Grok 4.6 відповідав за лічені секунди, тепер вимагають більше часу, доки модель будує ланцюжок внутрішніх думок.

Grok 4.7 проти Claude Opus 5.5 та Sonnet 5.5: що обрати?

Вибір між Grok 4.7 і моделями Claude 5.5 від Anthropic зводиться до типу завдань:

• Обирайте Claude 5.5 Sonnet для щоденної розробки програмного забезпечення, швидкого рефакторингу й багатокрокових ітеративних агентних процесів. Sonnet 5.5 генерує 85-139 токенів за секунду, випереджає конкурента майже на 30 відсоткових пунктів у Terminal-Bench 4.0 та пропонує вигідну 90% знижку на кешування промптів.
• Обирайте Claude 5.5 Opus, коли потрібна максимальна архітектурна точність, надійність у складних кодових базах або тонкий аналітичний текст, де помилки неприпустимі.
• Обирайте Grok 4.7 для узагальнення інформації з великих звітів, дослідницьких завдань із широким полем гіпотез та окремих запитів, які потребують глибокого обмірковування без вимоги до миттєвої швидкості.

Оскільки обидві моделі сильні в різних сферах, прив'язка до підписки єдиного провайдера змушує йти на компроміси. Використання обох моделей в єдиному робочому просторі забезпечує оптимальний інструмент під кожну задачу.

Скільки коштує Grok 4.7 і чи вартий SuperGrok своїх грошей?

xAI пропонує Grok 4.7 через два канали для користувачів:

1. X Premium+ / SuperGrok: Ціна варіюється від $16 до $40 на місяць залежно від періодичності оплати та способу придбання (як доповнення на платформі X чи окрема підписка). Проте користувачі часто стикаються з 5-годинними змінними лімітами сесій і затримками в чергах під час пікових навантажень.
2. xAI API: $2.00 за вхід і $6.00 за вихід на мільйон токенів для запитів до 200 000 токенів, із подвоєнням ціни понад цей ліміт.

Для більшості окремих розробників і фахівців платити $30 або більше виключно за SuperGrok важко виправдати, якщо для роботи все одно потрібна окрема підписка на Claude або ChatGPT. Мультимодельна підписка на кшталт Zemith Plus ($15.99 на місяць) надає Grok 4.7, Claude 5.5 Sonnet, GPT 6.1 Terra та Gemini 3.8 Flash в одному місці за ціною, нижчою за одну окрему підписку.

Щоб дізнатися більше про порівняння комбінованих планів з окремими підписками, ознайомтеся з нашим посібником про отримання ChatGPT Plus і Claude Pro в одній підписці.

Чи може Grok 4.7 виконувати код і шукати в інтернеті?

У Zemith для Grok 4.7 увімкнено доступ до інструментів. Якщо ви ставите запитання, яке потребує актуальних даних, модель може здійснювати пошук в інтернеті із зазначенням першоджерел. Вона також здатна аналізувати файли та виконувати скрипти в ізольованому середовищі.

Зверніть увагу: Grok 4.7 не підтримує пряме перетягування файлів у вікні звичайного чату без прив'язки (fileUpload: false). Для роботи з документами, таблицями чи кодом створіть Проєкт Бібліотеки, додайте туди робочі файли та виберіть Grok 4.7 моделлю проєкту.

Чесні обмеження та про що слід пам'ятати

Перш ніж переводити основні робочі процеси на Grok 4.7, візьміть до уваги такі обмеження:

• Немає вимкнення міркувань: Grok 4.7 мислить завжди. Ви не можете вимкнути фазу обдумування, щоб отримати швидку миттєву відповідь на просте запитання. Для дрібних виправлень або простих довідок Claude 5.5 Haiku чи Gemini 3.8 Flash відчутно швидші.
• Відставання в термінальних завданнях: Попри маркетингові заяви постачальника про досягнення в кодингу, незалежні тести показують, що Grok 4.7 (25,8%) усе ще відстає від провідних моделей для розробки, як-от Claude Opus 5.5 (58,5%) і GPT-6 Astra, у складних інженерних тестах.
• Стрибок вартості контексту: Щойно обсяг промпта перевищує 200 000 токенів, тарифи API xAI подвоюються на вхід і на вихід. Якщо ви аналізуєте великі кодові бази чи відеоматеріали, контроль розміру контексту є вкрай важливим.

Для детального порівняння провідних моделей за бенчмарками та лімітами перегляньте наш матеріал Gemini 4 Argon проти Claude Opus 5.5 та огляд мультимодельного ШІ-чату.

Головний підсумок

Grok 4.7 - потужна модель із глибоким міркуванням, яка є помітним досягненням для xAI, особливо в синтезі знань та дослідницькій роботі. Проте її висока багатослівність, триваліший час очікування відповіді та скромніші оцінки в термінальному програмуванні не дозволяють їй замінити Claude 5.5 як базовий вибір для розробки софту.

Замість витрат на окремий дорогий тариф SuperGrok протестуйте Grok 4.7 у Zemith поруч із Claude та GPT. Ви отримаєте сильні сторони моделі міркувань xAI для глибокого аналізу та свободу перемикатися на швидші провідні моделі, коли вирішальними є швидкість і точність.