Modèle de prompt Deep Research pour tous les outils (2026)

Un bon prompt de recherche approfondie répond à sept questions avant que l'outil ne démarre : quelle décision le rapport nourrit, les questions précises, le périmètre (lieu, dates, qui compte), quelles sources privilégier ou ignorer, le niveau d'exigence sur les preuves, l'aspect du rapport et sa longueur. Sans cela, vous obtenez une synthèse soignée mais générique. Avec cela, le même outil rend quelque chose d'exploitable.

Le modèle ci-dessous fonctionne dans ChatGPT, Gemini, Claude, Perplexity et Zemith, car il décrit le travail et non l'outil. Plus bas se trouve l'étape qui compte le plus dans chacun d'eux : lire le plan de recherche avant d'appuyer sur démarrer.

Pourquoi un prompt d'une ligne donne-t-il un rapport générique ?

Un outil de recherche approfondie transforme votre prompt en liste de recherches, lit quelques dizaines de pages et rédige ce qu'il a trouvé. Avec « recherche le marché des logiciels d'emailing », il doit deviner de quel marché il s'agit, pour quel acheteur, quelle année et ce que vous ferez de la réponse. Il choisit donc la lecture la plus sûre et écrit un panorama de tout. Chaque hypothèse qu'il fait à votre place est un endroit où le rapport peut s'éloigner de ce dont vous aviez besoin.

Les éditeurs disent à peu près la même chose. L'article d'aide d'OpenAI sur la recherche approfondie conseille de décrire votre question, votre public, vos contraintes et le résultat voulu, et précise que dans le chat le modèle rédige un plan de recherche que vous pouvez relire et modifier (en octobre 2026). La page d'aide de Google Gemini décrit la même étape : Gemini crée un plan après l'envoi, et vous pouvez cliquer sur Edit plan avant Start research.

Le modèle de prompt de recherche approfondie (à copier-coller)

Remplacez les crochets. Supprimez les lignes qui ne s'appliquent pas, mais réfléchissez-y d'abord, car chaque ligne supprime une hypothèse.

DÉCISION
Je fais cette recherche pour décider : [le choix ou le livrable
concerné, p. ex. « lequel de trois outils acheter pour une équipe de
10 personnes » ou « ce que je dirai lors du point client de jeudi »].

QUESTIONS
Réponds à celles-ci, dans cet ordre :
1. [Question précise une]
2. [Question précise deux]
3. [Question précise trois]
Si tu trouves quelque chose d'important que je n'ai pas demandé,
mets-le dans une courte section « À savoir aussi » à la fin.

PÉRIMÈTRE
- Lieu : [pays ou région]
- Période : uniquement [les 12 derniers mois / depuis janvier 2026] ;
  signale les sources plus anciennes
- Inclure : [qui ou quoi compte]
- Exclure : [ce qui ne compte pas]

SOURCES
- Privilégier : [sites officiels, documents financiers, articles
  évalués par des pairs, documentation, ...]
- Éviter : [classements affiliés, blogs d'éditeurs pour des
  affirmations neutres, ...]
- Si seule une source de l'éditeur existe, dis-le.

RÈGLES DE PREUVE
- Cite une source pour chaque chiffre, prix, date et citation.
- Étiquette chaque affirmation clé : confirmée par deux sources
  indépendantes ou plus, une seule source, ou déduction.
- Si les sources divergent, montre les deux et dis laquelle te paraît
  la plus fiable, et pourquoi.
- Si tu ne trouves pas quelque chose, écris « introuvable » au lieu
  d'estimer.

FORMAT DU RAPPORT
- Commence par une réponse en cinq lignes à ma décision.
- Puis une section par question, chacune finissant par une conclusion
  d'une ligne.
- Mets toute comparaison dans un tableau avec la date de chaque chiffre.
- Termine par les questions ouvertes et ce que je dois vérifier moi-même.

LONGUEUR ET TON
Environ [1 500] mots, langage clair, sans remplissage, sans langage
publicitaire.

Trois parties du modèle comptent plus que les autres :

• Décision. Elle dit à l'outil ce qu'il doit laisser de côté. Un rapport pour choisir un outil ne ressemble pas à un rapport pour un point client, même sur le même sujet.
• Règles de preuve. La ligne « introuvable » et les étiquettes de confiance empêchent un rapport à l'air assuré de cacher des preuves minces. Elles vous donnent aussi une liste d'affirmations à vérifier.
• Périmètre avec une ligne d'exclusion. Nommer ce qui ne compte pas fait gagner plus de temps de lecture que tout ce que vous ajoutez.

À quoi ressemble un exemple rempli ?

Voici le modèle rempli pour une personne du marketing qui compare des outils d'emailing. C'est un exemple de forme, pas un constat sur un produit.

DÉCISION
Je choisis une plateforme d'emailing pour une marque e-commerce de
10 personnes avec une liste d'environ 40 000 abonnés. Je décide cette
semaine.

QUESTIONS
1. Combien coûtent Mailchimp, Klaviyo et Brevo pour 40 000 abonnés
   avec 4 campagnes par mois ?
2. Lequel propose des automatisations e-commerce intégrées (panier
   abandonné, après-achat) sans module complémentaire payant ?
3. Que disent les avis récents de boutiques de notre taille sur la
   délivrabilité et le support ?

PÉRIMÈTRE
- Lieu : prix américains en USD
- Période : uniquement les pages de tarifs et avis des 12 derniers mois
- Exclure : offres entreprise, agences qui revendent les outils

SOURCES
- Privilégier : la page de tarifs de chaque éditeur pour les prix ;
  sites d'avis et fils Reddit pour l'expérience
- Éviter : les classements « meilleurs outils d'emailing » avec liens
  affiliés

RÈGLES DE PREUVE
- Cite la page exacte de chaque prix et la date de consultation.
- Étiquette les affirmations : confirmée par deux sources ou plus /
  une source / déduction. Écris « introuvable » plutôt que d'estimer.

FORMAT DU RAPPORT
- D'abord une recommandation en cinq lignes, puis une section par question
- Un tableau de prix avec la date de chaque prix

LONGUEUR ET TON
Environ 1 200 mots, langage clair.

Remarquez la part de détails ennuyeux : un nombre d'abonnés, un volume d'envoi, une devise. Ce sont les détails qu'un outil inventerait sinon.

Que vérifier dans le plan de recherche avant qu'il démarre ?

Certains outils affichent d'abord leur plan et attendent. Cette pause est l'endroit le moins coûteux pour corriger un rapport, alors profitez-en. Lisez le plan avec cinq questions :

1. L'objectif correspond-il à votre décision ? S'il reprend votre sujet en omettant la décision, modifiez-le.
2. Chaque question posée apparaît-elle ? Les outils fusionnent ou sautent des questions. Ajoutez celle qui manque.
3. Les recherches visent-elles les bonnes sources ? Cherchez des pages officielles, des documents ou des articles là où vous les avez demandés, et rien de votre liste d'exclusion.
4. La période est-elle la bonne ? Un plan qui cherche sans limite de date sur un sujet qui évolue vite ramènera de vieilles pages.
5. Le plan du rapport correspond-il à votre usage ? Si vous voulez un tableau, vérifiez que le plan lui prévoit une place.

Corrigez dans le plan, avec des mots simples, au lieu d'attendre le rapport et de relancer.

Comment utiliser ce modèle dans Zemith

La recherche approfondie de Zemith est construite autour de cette étape de relecture : elle vous montre toujours le plan et vous attend. Il faut l'offre Plus (US$15.99 par mois, en octobre 2026) ou Professional (US$29.99). L'offre Free se limite au chat, sans outil de recherche.

1. Ouvrez Nouvelle discussion et choisissez un modèle payant capable d'utiliser des outils. Prenez le modèle Claude, GPT ou Gemini avec lequel vous aimez écrire, car c'est lui qui rédige le rapport final.
2. Collez votre modèle rempli et demandez une recherche approfondie avec des mots simples, par exemple « Fais une recherche approfondie sur ce brief » en tête. Choisissez l'outil Recherche approfondie si vous préférez le sélectionner plutôt que le demander.
3. Lisez la carte du plan. Elle s'ouvre avec « Ready for your review » (prêt pour votre relecture) et liste les questions de recherche, chacune avec les preuves qu'elle compte trouver. Cliquez sur Edit plan (modifier le plan) pour changer le Research goal (objectif de recherche), les questions (une par ligne, jusqu'à dix recherches), le Report outline (plan du rapport) et la Source strategy (stratégie de sources). Cliquez ensuite sur Start research, ou sur Cancel si le périmètre n'est pas bon.
4. Fermez l'application si vous voulez. L'exécution continue en arrière-plan. La profondeur par défaut lit jusqu'à 24 pages et s'arrête en dix minutes au plus, et le rapport apparaît dans le chat sous forme de document avec citations.

Les lignes SOURCES et PÉRIMÈTRE de votre modèle sont prises en compte : l'outil de recherche de Zemith accepte des domaines préférés, autorisés et bloqués et une fenêtre de fraîcheur (toutes, jour, semaine, mois ou an) comme règles de sources. « Uniquement les 12 derniers mois » et « évite les classements affiliés » sont donc des choses sur lesquelles le plan peut agir, pas des vœux pieux.

Vous pouvez aussi rédiger le brief d'abord dans un chat normal. Décrivez votre décision en deux phrases, demandez au modèle d'en faire ce modèle et de vous poser les questions manquantes, puis envoyez le brief terminé à la recherche. Cela prend une minute et révèle souvent une ligne de périmètre oubliée. La page de la fonction de recherche approfondie montre tout le déroulé, et les profils marketing verront comment cela s'intègre dans un flux plus large sur la page IA pour le marketing.

Combien coûte une recherche approfondie dans Zemith ?

Une exécution est plafonnée à 100 000 crédits et peut coûter moins. Plus inclut 1,5 million de crédits par mois et Professional 3 millions : le plafond représente donc au plus 15 exécutions par mois avec Plus ou 30 avec Professional si vous ne faisiez rien d'autre. Des recharges sont disponibles sur les offres payantes si vous êtes à court.

C'est une raison d'écrire un brief précis : un rapport ciblé coûte autant qu'un rapport vague, et vous ne voudrez payer que pour le ciblé.

Quand la recherche approfondie est-elle le mauvais outil ?

Utilisez le chat ordinaire avec recherche web pour un fait rapide ou la vérification d'un seul prix. La recherche approfondie est plus lente et coûte plus cher, et elle le vaut quand il faut comparer et citer de nombreuses sources. C'est aussi le mauvais outil quand la réponse se trouve dans vos propres fichiers : placez-les dans un projet Library et posez-leur vos questions, car une recherche web ne peut pas lire ce qui n'est pas sur le web.

Quelques limites honnêtes valent pour tous les outils, celui-ci compris :

• Les rapports peuvent quand même se tromper. Vérifiez les affirmations étiquetées « une seule source » et tout prix avant d'agir.
• Les pages payantes ou réservées aux comptes sont hors de portée, donc un fait qui s'y trouve peut apparaître comme « introuvable ».
• Les pages d'éditeurs ne sont pas neutres. La ligne du modèle qui demande de le signaler quand seule une source de l'éditeur existe est là pour cela.
• Les tâches Cloud n'exécutent pas de recherche approfondie. Dans Zemith, les tâches Cloud planifiées et en arrière-plan forment une fonction à part : lancez donc la recherche dans un chat normal.

Si vous voulez surtout des réponses rapides avec des liens plutôt qu'un long rapport, un outil centré sur la recherche comme Perplexity peut mieux vous convenir ; notre comparatif de Perplexity Max et de Zemith Professional explique où chacun se place.

En résumé

Écrivez la décision, les questions, le périmètre, les règles de sources, les règles de preuve, le format et la longueur, puis lisez le plan avant de démarrer. Ce modèle est toute l'astuce, et il fonctionne dans n'importe quel outil de recherche approfondie. Si vous voulez l'étape de relecture intégrée, avec le plan, la modification et le rapport cité dans un seul chat, Zemith Plus le fait pour US$15.99 par mois.