AI मॉडल कैसे टेस्ट करें: एकमात्र गाइड जिसकी आपको वास्तव में आवश्यकता है

मैंने लगभग एक साल पहले Zemith बनाते समय AI मॉडल को जुनूनी रूप से टेस्ट करना शुरू किया था। इसलिए नहीं कि मैं कोई ML शोधकर्ता हूं—मैं नहीं हूं। बल्कि इसलिए कि मैं लगातार हाइप से झुलस रहा था।

सभी ने कहा कि GPT-4 सबसे अच्छा था। फिर Claude आया और लोगों ने कहा कि वह सबसे अच्छा था। फिर Gemini। फिर कोई नया मॉडल आता और अचानक वह राजा बन जाता। गोलपोस्ट लगातार हिलते रहे, और मुझे एहसास हुआ: यदि आप जानना चाहते हैं कि कौन सा AI मॉडल वास्तव में आपकी आवश्यकताओं के लिए काम करता है, तो आपको AI मॉडल को स्वयं टेस्ट करना होगा।

बेंचमार्क पढ़ना नहीं। मार्केटिंग दावों पर भरोसा करना नहीं। वास्तव में उन्हें टेस्ट करना।

यह perplexity स्कोर या BLEU मेट्रिक्स के बारे में तकनीकी गाइड नहीं है। यह वास्तविक लोगों—संस्थापकों, रचनाकारों, डेवलपर्स, कोई भी जो दैनिक रूप से AI का उपयोग करता है—को AI मॉडल का मूल्यांकन कैसे करना चाहिए और पता लगाना चाहिए कि कौन सा काम करता है।

जबकि कुछ लोग तुलना के लिए चार्ट देखना पसंद करते हैं, अक्सर वास्तविक दुनिया का परिणाम बहुत भिन्न होता है। मॉडल प्रतिक्रिया क्या है और कैसी है, यह निश्चित रूप से जानने का एकमात्र तरीका वास्तविक उपयोग परीक्षण के माध्यम से है।

LLM Chart

AI मॉडल को स्वयं टेस्ट करना क्यों गैर-परक्राम्य है

यह वह है जो मैंने कठिन तरीके से सीखा: AI मॉडल बेंचमार्क आपके वास्तविक काम के लिए मूल रूप से बेकार हैं।

एक मॉडल कुछ शैक्षणिक परीक्षण में हावी हो सकता है, लेकिन यह आपको यह नहीं बताता कि क्या यह आपकी आवाज़ में ईमेल लिखेगा, आपके उद्योग की शब्दावली समझेगा, या उन अजीब एज केस को संभालेगा जिनसे आपका व्यवसाय हर दिन निपटता है।

मैं महीनों से AI मॉडल के बारे में Reddit चर्चाएं पढ़ रहा हूं, और यह आवर्ती विषय है: कोई पूछता है "मुझे कौन सा AI उपयोग करना चाहिए?" और प्रतिक्रियाएं हर जगह हैं। एक व्यक्ति कसम खाता है कि Claude कोडिंग के लिए अजेय है। दूसरा कहता है कि ChatGPT अधिक रचनात्मक है। कोई और जोर देता है कि Gemini सबसे सटीक है। वे सभी सही हैं, और वे सभी गलत हैं।

इन मॉडलों को हजारों बार टेस्ट करने के बाद, यहां सच्चाई है: कोई एक "सर्वश्रेष्ठ" AI मॉडल नहीं है। प्रत्येक की अलग-अलग ताकतें हैं, और वे ताकतें इस पर निर्भर करती हैं कि आप वास्तव में क्या करने की कोशिश कर रहे हैं।

ChatGPT आपको रचनात्मक, आकर्षक सामग्री दे सकता है जो मानवीय लगती है। Claude अधिक संरचित, विचारशील प्रतिक्रियाएं प्रदान कर सकता है जो विश्लेषण के लिए परफेक्ट हैं। Gemini तथ्यात्मक अनुसंधान में उत्कृष्ट है और लंबे दस्तावेजों के लिए एक विशाल संदर्भ विंडो है।

कौन सा मॉडल आपके लिए सबसे अच्छा काम करता है, यह जानने का एकमात्र तरीका आपके वास्तविक उपयोग के मामलों के साथ AI मॉडल को टेस्ट करना है। काल्पनिक नहीं। सामान्य प्रॉम्प्ट नहीं। आपका वास्तविक काम।

वे प्रश्न जो सभी वास्तव में पूछ रहे हैं

इससे पहले कि हम AI मॉडल को कैसे टेस्ट करें, मुझे उन प्रश्नों को संबोधित करने दें जो मैं लगातार Reddit और DM में देखता हूं:

"क्या मैं सब कुछ के लिए बस ChatGPT का उपयोग कर सकता हूं?"
आप कर सकते हैं, लेकिन आप बहुत कुछ छोड़ रहे होंगे। यह एक स्विस आर्मी चाकू का उपयोग करने जैसा है जब कभी-कभी आपको वास्तव में एक उचित स्क्रूड्राइवर की आवश्यकता होती है।

"क्या बेंचमार्क पर्याप्त नहीं हैं?"
वास्तव में नहीं। मैंने एक Reddit थ्रेड देखा जहां किसी ने बताया कि Claude ने कुछ बेंचमार्क पर कम स्कोर किया लेकिन उन्हें बहुत बेहतर कोड स्पष्टीकरण दिए। बेंचमार्क उस चीज़ को मापते हैं जो शोधकर्ता सोचते हैं कि मायने रखता है, न कि जो वास्तव में आपको काम पूरा करने में मदद करता है।

"मैं कैसे जानूं कि एक प्रतिक्रिया दूसरे से बेहतर है?"
यह असली सवाल है, और ईमानदारी से, यह आपके विचार से सरल है। यदि आप अपने कार्य को बेहतर, तेज़, या कम निराशा के साथ पूरा करने के लिए उत्तर का उपयोग कर सकते हैं—वह आपका उत्तर है।

"क्या यह सिर्फ ज़्यादा सोचना नहीं है?"
शायद, यदि आप AI का आकस्मिक रूप से उपयोग कर रहे हैं। लेकिन यदि आप एक व्यवसाय बना रहे हैं, दैनिक सामग्री लिख रहे हैं, या वास्तविक काम के लिए AI पर निर्भर हैं? टेस्टिंग ज़्यादा सोचना नहीं है—यह उचित परिश्रम है।

AI मॉडल कैसे टेस्ट करें: 6-चरणीय फ्रेमवर्क

तकनीकी मेट्रिक्स को भूल जाएं। यहां बताया गया है कि वास्तव में भाषा मॉडल को कैसे टेस्ट करें और AI मॉडल की तुलना एक तरह से करें जो मायने रखता है:

Infographic showing 6-step framework for testing AI models with icons for each step

1. अपने वास्तविक कार्यों से शुरू करें

AI मॉडल को "बिल्ली के बारे में कहानी लिखें" जैसे सामान्य प्रॉम्प्ट के साथ टेस्ट न करें। यह बेकार है।

इसके बजाय, तीन से पांच कार्य लें जो आप वास्तव में नियमित रूप से करते हैं:

एक विशिष्ट प्रकार के ईमेल का मसौदा तैयार करें जिसे आप अक्सर भेजते हैं
अपने काम से एक विशिष्ट दस्तावेज़ को सारांशित करें
अपने वास्तविक प्रोजेक्ट्स के लिए विचार उत्पन्न करें
किसी ऐसी चीज़ के लिए कोड लिखें जिसे आप वास्तव में बना रहे हैं
एक ग्राहक सहायता प्रश्न का उत्तर दें जो आपको मिला है

ये कार्य जितने अधिक विशिष्ट और वास्तविक हैं, आपका AI मॉडल मूल्यांकन उतना ही बेहतर होगा।

2. विभिन्न AI मॉडल में समान प्रॉम्प्ट का उपयोग करें

यह तब महत्वपूर्ण है जब आप AI मॉडल को टेस्ट करते हैं। बिल्कुल वही प्रॉम्प्ट लें और इसे ChatGPT, Claude, Gemini और जो भी अन्य मॉडल आप विचार कर रहे हैं, के माध्यम से चलाएं।

शब्दांकन न बदलें। इसे प्रत्येक मॉडल के लिए समायोजित न करें। समान इनपुट का उपयोग करें ताकि आप आउटपुट की निष्पक्ष तुलना कर सकें।

जब मैंने पहली बार Zemith में यह किया, मैं हैरान था। रचनात्मक ब्रेनस्टॉर्मिंग के लिए, ChatGPT ने लगातार मुझे अधिक दिलचस्प कोण दिए। डेटा का विश्लेषण करने या जटिल विषयों को तोड़ने के लिए, Claude अधिक स्पष्ट और संगठित था। वर्तमान जानकारी के साथ तथ्यात्मक अनुसंधान के लिए, Gemini आगे निकल गया।

मैंने एक शानदार Reddit पोस्ट देखी जहां किसी ने तीनों मॉडल को एक ही पहेली के साथ टेस्ट किया: "एक डॉक्टर के बेटे के पिता के लिए डॉक्टर न होना कैसे संभव है?" तीनों को सही मिला, लेकिन उनके दृष्टिकोण पूरी तरह से अलग थे। Claude ने सबसे विस्तृत विश्लेषण दिया और यहां तक कि समस्या के बारे में हमारे सोचने के तरीके में संभावित पूर्वाग्रहों को भी बताया। ChatGPT संक्षिप्त और सीधा था। Gemini ने संक्षिप्त स्पष्टीकरण के साथ सही उत्तर दिया।

सभी सही, सभी उपयोगी, लेकिन प्रत्येक एक अलग शैली के साथ। यह अंतर तब मायने रखता है जब आप अपने वास्तविक काम के लिए किसका उपयोग करना है, यह तय कर रहे हैं।

3. साथ-साथ तुलना करें, स्मृति से नहीं

मानव स्मृति तुलना में भयानक है। यदि आप आज ChatGPT को टेस्ट करते हैं और कल Claude को, तो आप भूल जाएंगे कि प्रत्येक ने क्या कहा।

यही कारण है कि मैंने Zemith पर FocusOS बनाया क्योंकि कई टैब में यह याद रखने की कोशिश करना कि किस मॉडल ने क्या कहा, एक बुरा सपना है।

Screenshot showing side-by-side AI model comparison interface with multiple responses visible at once

Zemith में, मैंने Focus OS को Chrome जैसी टैब प्रणाली के साथ डिज़ाइन किया ताकि आप ब्राउज़र टैब को जुगल करने के बिना एक पेज से संदर्भ खोए बिना जल्दी से टैब स्विच कर सकें, यह ट्रैक खोए बिना कि कौन सा उत्तर किस मॉडल से आया।

एक साथ प्रतिक्रियाओं को देखने से पैटर्न का पता चलता है जो आप अन्यथा याद करेंगे:

कौन सा मॉडल वास्तव में आपके प्रश्न का उत्तर देता है बनाम कौन सा बकवास करता है?
कौन सा आपके पसंदीदा स्वर को बनाए रखता है?
कौन सा आपको ऐसी जानकारी देता है जिसका आप वास्तव में उपयोग कर सकते हैं?

यह AI मॉडल को टेस्ट करने का सबसे अच्छा तरीका है क्योंकि आप वास्तविक समय में अंतर देख रहे हैं, न कि उन्हें स्मृति से पुनर्निर्माण करने की कोशिश कर रहे हैं।

4. स्थिरता और AI मॉडल प्रदर्शन के लिए टेस्ट करें

प्रत्येक मॉडल के माध्यम से एक ही प्रॉम्प्ट को कई बार चलाएं। AI मॉडल संभाव्य हैं—वे हमेशा एक ही उत्तर नहीं देते।

कुछ मॉडल दूसरों की तुलना में अधिक सुसंगत हैं। यदि आप उत्पादन कार्य या ग्राहक-सामना करने वाली सामग्री के लिए AI का उपयोग कर रहे हैं, तो स्थिरता मायने रखती है। आप नहीं चाहते कि एक प्रतिक्रिया शानदार हो और अगली औसत हो।

जब आप AI मॉडल का मूल्यांकन करते हैं, तो स्थिरता एक महत्वपूर्ण मेट्रिक है जिसे बेंचमार्क अच्छी तरह से कैप्चर नहीं करते।

5. मतिभ्रम और सटीकता की जांच करें

यह विशेष रूप से महत्वपूर्ण है यदि आप किसी तथ्यात्मक चीज़ के लिए AI का उपयोग कर रहे हैं।

AI मॉडल कभी-कभी आत्मविश्वास से चीजें बनाते हैं। वे ऐसे अध्ययनों का हवाला देंगे जो मौजूद नहीं हैं, उन सुविधाओं का संदर्भ देंगे जो उत्पादों के पास नहीं हैं, या "तथ्य" बताएंगे जो पूरी तरह से गलत हैं।

इसे उन प्रश्नों से टेस्ट करें जहां आप सही उत्तर जानते हैं, या मॉडल से स्रोतों का हवाला देने के लिए कहें। फिर सत्यापित करें कि वे स्रोत वास्तव में मौजूद हैं और वही कहते हैं जो मॉडल दावा करता है।

भाषा मॉडल को टेस्ट करने के मेरे अनुभव में, वे यहां काफी भिन्न हैं। कुछ दूसरों की तुलना में आत्मविश्वासपूर्ण मतिभ्रम के लिए अधिक प्रवण हैं, और आपको पता होना चाहिए कि तथ्यात्मक काम के लिए आप किस पर भरोसा कर सकते हैं।

6. अपने परिणामों को दस्तावेज़ करें

क्या अच्छा काम किया और क्या नहीं, इस पर नोट्स रखें। आपका भविष्य का स्व आपको धन्यवाद देगा। आप Zemith note के भीतर नोट्स भी सहेज सकते हैं, नोट पेज पर जाकर या बस FocusOS के भीतर एक नया नोट टैब फिर से खोलकर

मैं एक सरल स्प्रेडशीट रखता हूं:

कार्य प्रकार
मैंने किन मॉडलों को टेस्ट किया
विजेता और क्यों
कोई उल्लेखनीय अंतर

इस तरह से AI मॉडल को कुछ सप्ताह तक टेस्ट करने के बाद, पैटर्न उभरते हैं। आप देखना शुरू करेंगे कि कौन सा मॉडल किस प्रकार के कार्य के लिए लगातार जीतता है।

AI मॉडल की तुलना करते समय क्या देखना है

जब आप तीन अलग-अलग मॉडलों से प्रतिक्रियाओं को देख रहे हैं, तो यहां वह है जो आपके AI मॉडल मूल्यांकन के लिए वास्तव में मायने रखता है:

प्रतिक्रिया गुणवत्ता: क्या यह वास्तव में आपने जो पूछा उसका उत्तर देता है? क्या जानकारी सटीक है? क्या यह पूर्ण है, या क्या इसने महत्वपूर्ण पहलुओं को याद किया?

स्वर और शैली: क्या यह मेल खाता है कि आप कैसे आवाज़ करना चाहते हैं? कुछ मॉडल अधिक औपचारिक हैं, अन्य अधिक आकस्मिक। मैंने देखा है कि Claude अधिक मापा और विचारशील होने की प्रवृत्ति रखता है। ChatGPT अधिक गतिशील और बातचीत करने वाला हो सकता है। एक Reddit उपयोगकर्ता ने कहा कि ChatGPT "अधिक आकर्षक और पसंदीदा" बन गया है लेकिन चेतावनी दी कि यह इसे एक "परिष्कृत हाँ-मैन" बनाता है जो हर चीज़ से सहमत है। यदि आपको वास्तविक आलोचना की आवश्यकता है, तो आपको स्पष्ट रूप से इसके लिए पूछना होगा।

गहराई बनाम संक्षिप्तता: क्या आपको व्यापक स्पष्टीकरण या संक्षिप्त उत्तर चाहिए? विभिन्न मॉडल विभिन्न विवरण स्तरों पर डिफ़ॉल्ट होते हैं। मैंने तीनों में एक ही प्रॉम्प्ट को टेस्ट किया—ChatGPT ने मुझे सबसे संक्षिप्त उत्तर दिया जिसे आप एक नज़र में पढ़ सकते हैं, Claude ने चरण-दर-चरण निर्देश प्रदान किए, और Gemini ने बिना चरणों के एक अवलोकन दिया।

रचनात्मकता बनाम सटीकता: रचनात्मक कार्यों के लिए, आप अप्रत्याशित विचार चाह सकते हैं। विश्लेषणात्मक कार्य के लिए, आप सटीकता चाहते हैं। एक के लिए अनुकूलित मॉडल अक्सर दूसरे के साथ संघर्ष करते हैं।

गति: यदि आप इंटरैक्टिव रूप से AI का उपयोग कर रहे हैं, तो प्रतिक्रिया समय मायने रखता है। जब मैं AI मॉडल को टेस्ट करता हूं, तो गति मॉडल के बीच और यहां तक कि एक ही मॉडल के विभिन्न संस्करणों के बीच काफी भिन्न होती है।

क्या यह वास्तव में स्रोतों का हवाला देता है?: यदि आप अनुसंधान कर रहे हैं तो यह बहुत बड़ा है। Gemini वास्तविक स्रोतों के लिंक प्रदान करने में लगातार बेहतर है। ChatGPT कभी-कभी आपको पुरानी जानकारी देगा (यह मुफ्त संस्करण में केवल 2023 के अंत तक जानता है)। Claude ऐतिहासिक रूप से स्रोतों से लिंक करने में महान नहीं रहा है, जो निराशाजनक है जब आपको किसी चीज़ को सत्यापित करने की आवश्यकता होती है।

AI मॉडल तुलना: हजारों प्रॉम्प्ट को टेस्ट करके मैंने क्या सीखा

यहां वे पैटर्न हैं जो मैंने विभिन्न उपयोग के मामलों के लिए AI मॉडल की तुलना करते समय देखे हैं:

लेखन और सामग्री निर्माण के लिए

ChatGPT रचनात्मक, आकर्षक सामग्री में उत्कृष्ट है। यह ब्लॉग पोस्ट, मार्केटिंग कॉपी, और किसी भी चीज़ के लिए बढ़िया है जिसे व्यक्तित्व की आवश्यकता है। Twitter हुक को टेस्ट करने वाले एक उपयोगकर्ता ने कहा "उनमें से कोई भी महान नहीं है" लेकिन Claude ने सबसे अच्छा परिणाम दिया—बहुत अधिक शब्दाडंबर नहीं, कोई अनावश्यक हैशटैग नहीं।

Claude तब बेहतर है जब आपको विचारशील, सूक्ष्म लेखन की आवश्यकता होती है या आप किसी विशिष्ट शैली से निकटता से मेल खाना चाहते हैं। मैं इसे अपने लेखन को संपादित करने के लिए उपयोग करता हूं, खासकर जब मैं पहले इसे अपने सर्वश्रेष्ठ काम के उदाहरण देता हूं।

कोडिंग के लिए

यह वह जगह है जहां चीजें दिलचस्प हो जाती हैं जब आप AI मॉडल को आमने-सामने टेस्ट करते हैं।

मैंने जो टेस्ट देखे हैं, उनमें जब "एक पूर्ण-सुविधा वाला Tetris गेम बनाने" के लिए कहा गया, तो Claude ने स्कोर और नियंत्रण के साथ एक सुंदर, पूरी तरह से कार्यात्मक गेम बनाया। ChatGPT ने कुछ बुनियादी बनाया जो काम करता है। Gemini ने अच्छा किया लेकिन Claude के स्तर पर नहीं था।

हालांकि, Claude Sonnet की लागत Gemini Flash से 20 गुना अधिक है। यदि आप एक AI उत्पाद बना रहे हैं जहां लागत मायने रखती है, तो Gemini स्मार्ट विकल्प हो सकता है। Claude जटिल कार्यों के लिए लगातार साफ कोड और बेहतर दस्तावेज़ीकरण का उत्पादन करता है।

अनुसंधान और सारांश के लिए

Gemini अपनी विशाल संदर्भ विंडो के साथ चमकता है और तथ्यात्मक रूप से अधिक सटीक होने की प्रवृत्ति रखता है। यह विशाल दस्तावेजों को पचा सकता है और कुशलता से महत्वपूर्ण जानकारी निकाल सकता है।

एक समीक्षक जिसने तीनों को टेस्ट किया, ने Gemini को "सबसे सुसंगत ऑल-राउंडर" पाया और तथ्यात्मक, संदर्भात्मक प्रश्नों के साथ विशेष रूप से मजबूत। इसमें वास्तविक वेब खोज भी बिल्ट-इन है, Claude के विपरीत।

तर्क और समस्या-समाधान के लिए

तर्क मॉडल (जैसे OpenAI का o1) जटिल समस्याओं को व्यवस्थित रूप से तोड़ते हैं। वे योजना, रणनीति और बहु-चरण सोच के लिए उत्कृष्ट हैं। लेकिन वे धीमे हैं—कभी-कभी जवाब देने में मिनट लगते हैं।

विश्लेषण और स्पष्टीकरण के लिए

Claude संरचित, तार्किक विश्लेषण प्रदान करता है जब आप इस उद्देश्य के लिए AI मॉडल का मूल्यांकन करते हैं। यह जटिल विचारों को तोड़ने और उन्हें स्पष्ट रूप से समझाने में विशेष रूप से अच्छा है। कई Reddit उपयोगकर्ताओं ने उल्लेख किया कि Claude "विचारशील, संतुलित तर्क" के लिए बढ़िया है, खासकर विवादास्पद विषयों पर।

मेमोरी फैक्टर

यहां कुछ ऐसा है जिसने मुझे भाषा मॉडल को टेस्ट करते समय आश्चर्यचकित किया—2025 में, केवल ChatGPT में मेमोरी है। यह बातचीत में आपके बारे में विवरण याद रखता है। Gemini और Claude नहीं करते।

यदि आपको एक AI की आवश्यकता है जो आपकी प्राथमिकताओं, आपकी परियोजनाओं, आपकी लेखन शैली को सत्र से सत्र तक याद रखे, तो ChatGPT वर्तमान में आपका एकमात्र विकल्प है। मुझे यह जंगली लगता है क्योंकि यह इन "जादुई क्षणों" को बनाता है जहां ChatGPT पिछली बातचीत के आधार पर चीजें सुझाता है।

ChatGPT vs Claude vs Gemini: त्वरित तुलना

सुविधा	ChatGPT	Claude	Gemini
सर्वश्रेष्ठ	रचनात्मक सामग्री, सामान्य कार्य	कोड, विश्लेषण, संपादन	अनुसंधान, लंबे दस्तावेज़
ताकत	आकर्षक स्वर, मेमोरी	संरचित सोच, साफ कोड	तथ्यात्मक सटीकता, संदर्भ
कमजोरियां	"हाँ-मैन" हो सकता है	कोई मेमोरी नहीं, कम स्रोत	कम रचनात्मक
संदर्भ विंडो	128K टोकन	200K टोकन	1M टोकन
वेब खोज	प्लगइन्स के साथ	बिल्ट-इन	बिल्ट-इन
लागत	मध्यम	सबसे अधिक	सबसे कम (Flash)
गति	तेज़	तेज़	भिन्न

लेकिन यहां सबसे महत्वपूर्ण अंतर्दृष्टि है: आपका परिणाम भिन्न होगा। जो मेरे उपयोग के मामलों के लिए काम करता है वह आपके लिए काम नहीं कर सकता है। यही कारण है कि आपको अपने स्वयं के प्रॉम्प्ट के साथ AI मॉडल को टेस्ट करने की आवश्यकता है।

नीचे संदर्भ के लिए फ्रंटियर LLM का चार्ट और बुद्धि सूचकांक भी दर्शाता है

llm-frontier-intelligence-index

AI मॉडल को टेस्ट करने के लिए उपकरण

विभिन्न AI मॉडल को टेस्ट करने का सबसे आसान तरीका उन्हें साथ-साथ उपयोग करना है। यहां आपके विकल्प हैं:

विकल्प 1: कई टैब खोलें - मुफ्त लेकिन परेशान करने वाला। अपने प्रॉम्प्ट को ChatGPT, Claude, और Gemini में अलग-अलग टैब में कॉपी-पेस्ट करें। मैन्युअल रूप से तुलना करें।

विकल्प 2: Zemith का Focus OS उपयोग करें - यह वह है जो मैंने विशेष रूप से इस समस्या के लिए बनाया है। हमारे FocusOS टैब के भीतर विभिन्न मॉडल का उपयोग करें, हमारी Chrome जैसी टैब प्रणाली के साथ परिणाम साथ-साथ देखें। आप संदर्भ खोए बिना या विंडो को जुगल किए बिना मॉडल प्रतिक्रियाओं के बीच जल्दी से स्विच कर सकते हैं। समय बचाता है और तुलना को स्पष्ट बनाता है।

विकल्प 3: API एक्सेस - यदि आप तकनीकी हैं, तो आप AI मॉडल को प्रोग्रामेटिक रूप से टेस्ट करने के लिए स्क्रिप्ट लिख सकते हैं। बल्क टेस्टिंग के लिए अच्छा है लेकिन कोडिंग ज्ञान की आवश्यकता है।

विकल्प 4: अन्य तुलना उपकरण - कुछ अन्य प्लेटफ़ॉर्म हैं जैसे Poe या nat.dev जो आपको मॉडल की तुलना करने देते हैं, हालांकि सुविधाएं भिन्न होती हैं।

मुख्य बात यह है कि AI मॉडल की तुलना करने का एक व्यवस्थित तरीका है, न कि उनके बीच बेतरतीब ढंग से कूदना। Zemith का Focus OS इसे अपने टैब-आधारित इंटरफ़ेस के साथ बहुत सरल बनाता है—Chrome टैब के बारे में सोचें, लेकिन प्रत्येक टैब आपके प्रॉम्प्ट के लिए एक अलग AI मॉडल की प्रतिक्रिया है।

AI मॉडल को टेस्ट करते समय सामान्य गलतियां

मैंने ये सभी गलतियां की हैं। मेरे दर्द से सीखें:

गलती 1: अलग-अलग प्रॉम्प्ट के साथ टेस्ट करना - आप प्रत्येक मॉडल के लिए शब्दांकन को थोड़ा बदलते हैं और फिर आश्चर्य करते हैं कि परिणाम क्यों भिन्न हैं। समान प्रॉम्प्ट का उपयोग करें।

गलती 2: केवल एक बार टेस्ट करना - आप एक टेस्ट चलाते हैं और एक विजेता घोषित करते हैं। AI मॉडल में परिवर्तनशीलता होती है। कई बार टेस्ट करें।

गलती 3: लागत को नजरअंदाज करना - आप "सर्वश्रेष्ठ" मॉडल पाते हैं लेकिन इसकी लागत 20 गुना अधिक है। उत्पादन उपयोग के लिए, प्रति टोकन लागत मायने रखती है।

गलती 4: एज केस को टेस्ट न करना - सरल प्रॉम्प्ट के साथ सब कुछ बढ़िया काम करता है, फिर आपका वास्तविक उपयोग मामला सब कुछ तोड़ देता है। अजीब चीजों को टेस्ट करें।

गलती 5: व्यक्तिपरक "अनुभव" पर भरोसा करना - आपको एक मॉडल का व्यक्तित्व पसंद है इसलिए आप इसे हर चीज़ के लिए उपयोग करते हैं। यह आकस्मिक उपयोग के लिए ठीक है, व्यावसायिक निर्णयों के लिए भयानक है।

गलती 6: परिणामों को दस्तावेज़ न करना - आप पूरी तरह से टेस्ट करते हैं लेकिन कुछ भी नहीं लिखते। तीन सप्ताह बाद, आप याद नहीं कर सकते कि कौन सा मॉडल किसके लिए बेहतर था।

AI मॉडल को टेस्ट करने में कितना समय लगता है?

ईमानदारी से? वास्तविक उपयोग का लगभग एक सप्ताह आपको वह 80% देगा जिसकी आपको आवश्यकता है।

यहां मैं क्या सुझाता हूं:

दिन 1-2: सभी मॉडल में अपने शीर्ष 3-5 कार्यों को टेस्ट करें। विजेताओं को दस्तावेज़ करें।
दिन 3-5: वास्तविक काम में प्रत्येक कार्य प्रकार के लिए अपने "विजेता" का उपयोग करें। किसी भी समस्या को नोट करें।
दिन 6-7: किसी भी चीज़ को फिर से टेस्ट करें जो अपेक्षा के अनुरूप काम नहीं करी। अपनी पसंद को समायोजित करें।

उसके बाद, आपको एक ठोस समझ होगी कि कब किस मॉडल तक पहुंचना है। आप समय के साथ सीखते रहेंगे, लेकिन प्रारंभिक निवेश केवल एक सप्ताह का ध्यान है।

AI मॉडल को टेस्ट करने का सबसे अच्छा तरीका औपचारिक मूल्यांकन पर एक महीना बिताना नहीं है। यह अपने सामान्य काम के दौरान एक छोटी अवधि के लिए टेस्टिंग के बारे में जानबूझकर होना है।

मल्टी-मॉडल दृष्टिकोण

यह वह है जो मैं वास्तव में अब करता हूं, और जो मैं सुझाता हूं कि आप AI मॉडल को टेस्ट करने के बाद:

एक "सर्वश्रेष्ठ" मॉडल चुनने की कोशिश न करें। विभिन्न कार्यों के लिए विभिन्न मॉडल का उपयोग करें।

मैं रचनात्मक सामग्री के लिए ब्रेनस्टॉर्मिंग और पहले मसौदे के लिए ChatGPT का उपयोग करता हूं। जब मुझे सावधानीपूर्वक विश्लेषण या संपादन की आवश्यकता होती है तो मैं Claude का उपयोग करता हूं। जब मैं बड़े दस्तावेजों के साथ काम करता हूं या जब मुझे वेब से वर्तमान जानकारी की आवश्यकता होती है तो मैं Gemini का उपयोग करता हूं।

यही कारण है कि मैंने Zemith को कई मॉडल का समर्थन करने के लिए बनाया। भविष्य एक सही AI खोजने के बारे में नहीं है—यह प्रत्येक नौकरी के लिए सही उपकरण होने के बारे में है।

इसे अपने फोन पर विभिन्न ऐप्स होने के रूप में सोचें। आप ईमेल के लिए Instagram या फ़ोटो के लिए Gmail का उपयोग नहीं करते। विभिन्न उद्देश्यों के लिए विभिन्न उपकरण।

जब आप AI मॉडल की तुलना करते हैं और AI मॉडल का सही मूल्यांकन करते हैं, तो आप महसूस करते हैं कि विशेषज्ञता सामान्यीकरण को हराती है।

AI मॉडल को प्रभावी ढंग से टेस्ट करने के लिए व्यावहारिक सुझाव

छोटे से शुरू करें: एक बार में सब कुछ टेस्ट करने की कोशिश न करें। तीन सामान्य कार्य चुनें और पहले उन्हें पूरी तरह से टेस्ट करें।

विशिष्ट बनें: अस्पष्ट प्रॉम्प्ट अस्पष्ट परिणाम देते हैं। वास्तविक, विशिष्ट प्रॉम्प्ट के साथ टेस्ट करें जिनका आप वास्तविक काम में उपयोग करेंगे।

एज केस टेस्ट करें: केवल खुश रास्ते को टेस्ट न करें। अस्पष्ट, जटिल, या असामान्य प्रॉम्प्ट आज़माएं। वहीं आप AI मॉडल प्रदर्शन में वास्तविक अंतर देखेंगे।

लागत पर विचार करें: कुछ मॉडल दूसरों की तुलना में अधिक महंगे हैं। यदि आप उच्च-मात्रा वाला काम कर रहे हैं, तो AI मॉडल का मूल्यांकन करते समय मूल्य निर्धारण को ध्यान में रखें। एक थोड़ा खराब मॉडल जो 10 गुना कम खर्च करता है वह बेहतर विकल्प हो सकता है।

अपने प्रॉम्प्ट को पुनरावृत्त करें: कभी-कभी जो मॉडल की कमजोरी लगती है वह वास्तव में एक प्रॉम्प्ट समस्या है। यदि किसी भी मॉडल पर परिणाम अच्छे नहीं हैं, तो अपने प्रॉम्प्ट को संशोधित करें।

अपडेट रहें: मॉडल लगातार सुधार करते हैं। आज जो सच है वह अगले महीने बदल सकता है। महत्वपूर्ण उपयोग के मामलों के साथ समय-समय पर फिर से टेस्ट करें। AI मॉडल को टेस्ट करने का सबसे अच्छा तरीका नियमित पुनर्मूल्यांकन शामिल करता है।

अपने निष्कर्ष साझा करें: उन समुदायों में शामिल हों जहां लोग भाषा मॉडल को टेस्ट करने पर चर्चा करते हैं। आप दूसरों के अनुभवों से सीखेंगे और उपयोग के मामलों की खोज करेंगे जिन पर आपने विचार नहीं किया था।

FAQ: AI मॉडल को टेस्ट करना

क्या मुझे AI मॉडल को टेस्ट करने के लिए तकनीकी कौशल की आवश्यकता है?
नहीं। यदि आप टेक्स्ट को कॉपी-पेस्ट कर सकते हैं, तो आप AI मॉडल को टेस्ट कर सकते हैं। मैंने जो दृष्टिकोण रेखांकित किया है उसमें शून्य कोडिंग या तकनीकी ज्ञान की आवश्यकता है।

AI मॉडल को टेस्ट करने का सबसे अच्छा मुफ्त तरीका क्या है?
ChatGPT, Claude, और Gemini के लिए मुफ्त खाते खोलें। कई टैब का उपयोग करें। यह अजीब है लेकिन काम करता है। अधिकांश मॉडल में मुफ्त स्तर होते हैं जो टेस्टिंग के लिए पर्याप्त अच्छे हैं।

मुझे कितनी बार AI मॉडल को टेस्ट करना चाहिए?
जब आप पहली बार काम के लिए AI का उपयोग शुरू करते हैं तो एक व्यापक मूल्यांकन करें। फिर जैसे-जैसे मॉडल सुधरते हैं, हर 3-4 महीने में फिर से टेस्ट करें। नए प्रमुख मॉडल लॉन्च होने पर भी टेस्ट करें।

क्या मैं AI मॉडल बेंचमार्क पर बिल्कुल भरोसा कर सकता हूं?
वे बेकार नहीं हैं, बस सीमित हैं। बेंचमार्क आपको सैद्धांतिक क्षमताएं बताते हैं। आपका टेस्टिंग आपको आपकी विशिष्ट आवश्यकताओं के लिए व्यावहारिक प्रदर्शन बताता है। दोनों का उपयोग करें।

क्या मुझे हर एक कार्य के लिए AI मॉडल को टेस्ट करना चाहिए?
नहीं। अपने सबसे सामान्य कार्यों और अपने सबसे महत्वपूर्ण कार्यों को टेस्ट करें। आप विविधताओं के लिए किस मॉडल का उपयोग करना है, इसके लिए जल्दी से अंतर्ज्ञान विकसित करेंगे।

क्या होगा यदि "सर्वश्रेष्ठ" मॉडल बहुत महंगा है?
तब यह वास्तव में आपके लिए सर्वश्रेष्ठ मॉडल नहीं है। सर्वश्रेष्ठ मॉडल वह है जो आपको आपके उपयोग के मामले के लिए समझ में आने वाली कीमत पर पर्याप्त अच्छे परिणाम देता है।

AI मॉडल को कैसे टेस्ट करें पर निचला रेखा

AI मॉडल को टेस्ट करना जटिल होना जरूरी नहीं है। आपको तकनीकी विशेषज्ञता या फैंसी मूल्यांकन फ्रेमवर्क की आवश्यकता नहीं है।

आपको बस अपने वास्तविक कार्यों के साथ मॉडल का उपयोग करने, परिणामों की साथ-साथ तुलना करने और जो काम करता है उस पर ध्यान देने की आवश्यकता है।

मैंने Reddit पर किसी को अपनी टेस्टिंग प्रक्रिया को पूरी तरह से वर्णन करते देखा: "मैं कैफीन-ईंधन वाले पिनबॉल की तरह AI उपकरणों के बीच कूद रहा हूं। एक मिनट मैं Claude से एक पैराग्राफ को फिर से लिखने के लिए कह रहा हूं, अगले मिनट मैं ChatGPT के साथ डीबग कर रहा हूं, फिर Gemini को PDF सौंप रहा हूं।" यह वास्तव में हम में से अधिकांश इन उपकरणों का उपयोग कैसे करते हैं—व्यावहारिक रूप से, उस समय हमें जो चाहिए उसके आधार पर स्विच करते हैं।

AI जो आपकी विशिष्ट आवश्यकताओं के लिए सर्वश्रेष्ठ परिणाम देता है—वह आपका उत्तर है। सबसे उच्च बेंचमार्क स्कोर वाला नहीं। वह नहीं जिसके बारे में सभी बात कर रहे हैं। वह जो वास्तव में आपके लिए काम करता है।

जब आप सही तरीके से AI मॉडल को टेस्ट करते हैं और AI मॉडल की तुलना करते हैं, तो आप हाइप पर निर्भर रहना बंद कर देते हैं और अपने स्वयं के अनुभव से डेटा पर निर्भर रहना शुरू कर देते हैं।

यही कारण है कि मैंने Zemith बनाया। क्योंकि AI मॉडल चुनना वास्तविक कार्यों के साथ वास्तविक टेस्टिंग पर आधारित होना चाहिए, न कि मार्केटिंग दावों या सैद्धांतिक बेंचमार्क पर।

कई मॉडल आज़माएं। उनकी सीधे तुलना करें। जो काम करता है उसे खोजें। यह इतना सरल है।

और ईमानदारी से? आप पा सकते हैं कि कई मॉडल का उपयोग करना—प्रत्येक जो सबसे अच्छा करता है—एक मॉडल को सब कुछ करने के लिए मजबूर करने की कोशिश करने से बेहतर है।

वैसे भी, यह मेरा अनुभव रहा है। और मुझे यकीन है कि जब आप अपने लिए टेस्ट करना शुरू करेंगे तो यह आपका भी होगा।

AI मॉडल को आसान तरीके से टेस्ट करना चाहते हैं? Zemith देखें जहां आप हमारे Focus OS इंटरफ़ेस के साथ ChatGPT, Claude, Gemini और अधिक का उपयोग कर सकते हैं। ऑल-इन-वन AI ऐप जो आपको केवल एक सदस्यता योजना के साथ सेकंड में मॉडल प्रतिक्रियाओं के बीच स्विच करने देता है