ディープリサーチのプロンプトテンプレート、どのツールでも使える(2026)

優れたディープリサーチのプロンプトは、ツールが動き出す前に7つのことに答えています。レポートが何の意思決定に使われるのか、具体的な問い、範囲(地域、期間、何を対象にするか)、優先または無視する情報源、証拠にどこまで厳密さを求めるか、レポートの形、そして分量です。これらを省くと、見栄えはよくても一般的な概要しか返ってきません。きちんと埋めれば、同じツールから実際に行動に移せる結果が得られます。

以下のテンプレートは、特定のツールではなく作業そのものを記述しているので、ChatGPT、Gemini、Claude、Perplexity、Zemith のどれでも使えます。さらに下では、どのツールでも最も大切な手順、つまり開始ボタンを押す前にリサーチ計画を読むことを説明します。

なぜ1行のプロンプトだと一般的なレポートになるのか?

ディープリサーチツールは、プロンプトを検索のリストに変換し、数十ページを読み、見つかった内容をまとめます。「メール配信ソフトの市場を調べて」のような指示では、どの市場か、どんな購入者か、何年のことか、答えを何に使うのかを自分で推測しなければなりません。そこで最も無難な解釈を選び、あらゆることを広く浅く扱う概説を書きます。ツールがあなたの代わりに行った推測の数だけ、レポートが本来の目的からずれる余地が生まれます。

各ベンダーの説明もほぼ同じです。OpenAI のディープリサーチのヘルプ記事は、質問、読み手、制約、望む出力を記述するよう勧めており、Chat ではモデルが確認・修正できるリサーチ計画を下書きすると述べています(2026年10月時点)。Google の Gemini ヘルプページも同じ手順を説明しています。送信すると Gemini が計画を作成し、Edit plan をクリックして修正してから Start research をクリックできます。

ディープリサーチのプロンプトテンプレート(コピーして使えます)

角かっこの部分を置き換えてください。当てはまらない行は削除して構いませんが、削る前によく考えてください。各行がツールの推測を1つずつ減らしてくれます。

意思決定
次の判断のために調べています:[このレポートが役立てられる選択や
成果物。例:「10人のチームのために3つのツールのうちどれを買うか」
「木曜のクライアント向けブリーフィングで何を伝えるか」]。

質問
次の順番で答えてください:
1. [具体的な質問その1]
2. [具体的な質問その2]
3. [具体的な質問その3]
私が尋ねていなくても重要なことを見つけた場合は、最後に短い
「ほかに知っておきたいこと」のセクションにまとめてください。

範囲
- 地域:[国または地域]
- 期間:[直近12か月 / 2026年1月以降]のみ。それより古い資料は明記する
- 含める:[対象とするもの]
- 除外する:[対象外のもの]

情報源
- 優先:[公式サイト、有価証券報告書などの開示資料、査読付き論文、ドキュメントなど]
- 避ける:[アフィリエイト付きの比較記事、中立的な主張が必要なときのベンダーのブログなど]
- ベンダー発の情報源しかない場合は、その旨を書く。

証拠のルール
- すべての数字、価格、日付、引用に出典を付ける。
- 主要な主張ごとにラベルを付ける:独立した2つ以上の情報源で確認済み、
  情報源が1つのみ、または推測。
- 情報源の内容が食い違う場合は両方を示し、どちらをより信頼するか
  とその理由を述べる。
- 見つからないものは、推定せずに「見つかりませんでした」と書く。

レポート形式
- 私の意思決定に対する5行の回答から始める。
- 続いて質問ごとに1セクションとし、各セクションの最後に1行の要点を置く。
- 比較は表にまとめ、各数値の日付を添える。
- 最後に未解決の問いと、私自身が確認すべき点を挙げる。

分量と文体
約[1,500]字、平易な言葉で、冗長な表現や宣伝的な言い回しは使わない。

テンプレートの中でも、特に効果が大きい部分が3つあります。

• 意思決定。 ツールが何を省いてよいかを伝えます。同じテーマでも、ツール選びのためのレポートとクライアント向けブリーフィングのためのレポートでは、まったく違う内容になります。
• 証拠のルール。 「見つかりませんでした」の行と確度のラベルが、自信ありげな文章の裏に薄い根拠が隠れるのを防ぎます。確認すべき主張の一覧にもなります。
• 除外の行を含む範囲。 対象外を明示することは、何かを付け足すよりも読む時間を節約してくれます。

記入済みの例はどんな形になる?

メールツールを比較するマーケター向けに記入したテンプレートです。形を示す例であり、特定の製品についての調査結果ではありません。

意思決定
購読者が約40,000人いる、従業員10人のEC事業者向けにメール配信
プラットフォームを選びます。今週中に決めます。

質問
1. Mailchimp、Klaviyo、Brevo は、購読者40,000人に月4回キャンペーンを
   送る場合、それぞれいくらかかるか。
2. 有料アドオンなしで、ECの自動化(カート放棄、購入後フォロー)が
   標準で使えるのはどれか。
3. 当社と同規模のストアからの最近のレビューでは、到達率とサポートに
   ついて何と言われているか。

範囲
- 地域:米国の価格、USD
- 期間:直近12か月の料金ページとレビューのみ
- 除外:エンタープライズプラン、これらのツールを再販する代理店

情報源
- 優先:価格は各ベンダー自身の料金ページ、使用感はレビューサイトと
  Reddit のスレッド
- 避ける:アフィリエイトリンク付きの「おすすめメールツール」比較記事

証拠のルール
- すべての価格について正確なページと確認した日付を示す。
- 主張にラベルを付ける:2つ以上の情報源で確認済み / 情報源1つ / 推測。
  推定せず「見つかりませんでした」と書く。

レポート形式
- 最初に5行の推奨、続いて質問ごとに1セクション
- 各価格の日付入りの料金表を1つ

分量と文体
約1,200字、平易な言葉で。

どれほど地味な具体情報が並んでいるかに注目してください。購読者数、配信数、通貨。ツールが何も書かれていなければ勝手に作り上げてしまう細部です。

開始前にリサーチ計画で何を確認すべき?

ツールによっては、先に計画を見せて待ってくれます。この一時停止は、レポートを直す最も手軽なタイミングなので活用しましょう。次の5つの問いで計画を読みます。

1. 目標はあなたの意思決定と合っていますか? テーマを言い換えただけで意思決定が抜け落ちているなら、修正します。
2. 尋ねた質問がすべて入っていますか? ツールは質問をまとめたり飛ばしたりします。抜けているものを足しましょう。
3. 検索は適切な情報源を狙っていますか? 指定した公式ページ、開示資料、論文が含まれ、除外リストのものが入っていないかを確認します。
4. 期間は正しいですか? 変化の速いテーマで期間を限定しない検索は、古いページを拾ってしまいます。
5. アウトラインは使い方に合っていますか? 表が必要なら、アウトラインに表の置き場所があることを確かめます。

レポートが出てからやり直すのではなく、計画の段階で平易な言葉で直しましょう。

Zemith でこのテンプレートを実行するには

Zemith のディープリサーチは、このレビュー手順を軸に作られています。常に計画を表示し、あなたの確認を待ちます。利用には Plus プラン(月額$15.99、2026年10月時点)または Professional($29.99)が必要です。Free プランはチャットのみで、リサーチツールはありません。

1. 「新しいチャット」を開き、ツールを使える有料モデルを選びます。 最終レポートを下書きするのはこのモデルなので、文章の相性がよい Claude、GPT、Gemini のモデルを選びましょう。
2. 記入したテンプレートを貼り付け、ふつうの言葉でディープリサーチを依頼します。 たとえば冒頭に「このブリーフでディープリサーチをして」と書きます。選ぶほうが好みなら ディープリサーチ ツールを選んでも構いません。
3. 計画カードを読みます。 「Ready for your review」(ご確認ください)と表示され、リサーチの質問と、それぞれで見つかると見込まれる証拠が並びます。Edit plan(計画を編集)をクリックすると、Research goal(リサーチの目標)、質問(1行に1つ、検索は最大10回)、Report outline(レポートの構成)、Source strategy(情報源の方針)を変更できます。そのうえで Start research(リサーチを開始)をクリックします。範囲が違っていたら Cancel(キャンセル)です。
4. アプリは閉じても構いません。 実行はバックグラウンドで続きます。標準の深さでは最大24ページを読み、10分以内に終了し、レポートは引用付きのドキュメントとしてチャットに表示されます。

テンプレートの「情報源」と「範囲」の行はそのまま引き継がれます。Zemith のリサーチツールは、優先ドメイン、許可ドメイン、ブロックドメインと、鮮度の範囲(指定なし、1日、1週間、1か月、1年)を情報源のルールとして受け取れます。そのため「直近12か月のみ」や「比較記事は避ける」は、願望ではなく計画が実際に実行できる条件になります。

先に通常のチャットでブリーフを作ってもかまいません。意思決定を2文で説明し、このテンプレートに整えてもらい、足りない点を質問してもらってから、完成したブリーフをリサーチに送ります。1分ほどで済み、範囲の抜けに気づけることも多いです。ディープリサーチの機能ページで全体の流れを確認でき、マーケターの方はマーケター向け AI のページで、より広いワークフローとの組み合わせ方も見られます。

Zemith でディープリサーチ1回の費用は?

1回の実行は最大100,000クレジットで、それより少なく済むこともあります。Plus には月150万クレジット、Professional には月300万クレジットが含まれるので、ほかに何も使わなければ上限で換算して Plus は月最大15回、Professional は最大30回です。クレジットが足りなくなったら、有料プランではチャージも可能です。

ブリーフを絞り込むべき理由の1つがここにあります。焦点の定まったレポートも曖昧なレポートも費用は同じで、お金を払いたいのは焦点の定まったほうのはずです。

ディープリサーチが向かないのはどんなとき?

ちょっとした事実確認や価格の確認1件なら、ウェブ検索付きの通常チャットで十分です。ディープリサーチは遅くて費用もかかるため、多くの情報源を比較して引用する必要があるときに価値を発揮します。答えが自分のファイルの中にある場合も向きません。それらはライブラリのプロジェクトに入れて質問してください。ウェブのリサーチは、ウェブ上にないものは読めないからです。

どのツールにも当てはまる正直な限界がいくつかあり、これも例外ではありません。

• レポートは間違うことがあります。 「情報源が1つのみ」とラベルされた主張と、すべての価格は、行動に移す前に確認してください。
• ペイウォールやログインが必要なページには届きません。 そのため、その先にある事実は「見つかりませんでした」と表示されることがあります。
• ベンダーのページは中立ではありません。 テンプレートの「ベンダー発の情報源しかない場合はその旨を書く」という行はこのためです。
• クラウドタスクではディープリサーチは動きません。 Zemith では、スケジュール実行やバックグラウンドのクラウドタスクは別機能なので、リサーチは通常のチャットで実行してください。

長いレポートよりリンク付きの素早い回答が主な目的なら、Perplexity のような検索中心のツールのほうが合うかもしれません。Perplexity Max と Zemith Professional の比較で、それぞれが向く場面を紹介しています。

まとめ

意思決定、質問、範囲、情報源のルール、証拠のルール、形式、分量を書き、開始前に計画を読む。このテンプレートがコツのすべてで、どのディープリサーチツールでも通用します。計画、編集、引用付きレポートを1つのチャットにまとめたレビュー手順が最初から組み込まれたものが欲しいなら、月額$15.99の Zemith Plus で実現できます。