Deep research prompt-template voor elke tool (2026)

Een goede deep research-prompt beantwoordt zeven dingen voordat de tool begint: welk besluit het rapport voedt, de precieze vragen, de afbakening (plaats, data, wie of wat meetelt), welke bronnen je verkiest of negeert, hoe streng je bent over bewijs, hoe het rapport eruit moet zien en hoe lang het wordt. Sla je die over, dan krijg je een gelikt maar algemeen overzicht. Vul je ze in, dan levert dezelfde tool iets waar je mee aan de slag kunt.

Het template hieronder werkt in ChatGPT, Gemini, Claude, Perplexity en Zemith, omdat het de taak beschrijft en niet de tool. Verderop staat de stap die in al die tools het belangrijkst is: het onderzoeksplan lezen voordat je op start drukt.

Waarom geeft een prompt van één regel een algemeen rapport?

Een deep research-tool zet je prompt om in een lijst zoekopdrachten, leest een paar tientallen pagina's en schrijft op wat hij vond. Bij "onderzoek de markt voor e-mailmarketingsoftware" moet hij raden welke markt, welke koper, welk jaar en wat jij met het antwoord gaat doen. Hij kiest dan de veiligste lezing en schrijft een overzicht van alles. Elke gok die hij voor jou neemt, is een plek waar het rapport kan afdwalen van wat je nodig had.

De aanbieders zeggen vrijwel hetzelfde. In het helpartikel van OpenAI over deep research staat het advies om je vraag, doelgroep, randvoorwaarden en gewenste uitvoer te beschrijven, en dat het model in Chat een onderzoeksplan opstelt dat je kunt nalopen en aanpassen (stand oktober 2026). De helppagina van Gemini beschrijft dezelfde stap: Gemini maakt een plan nadat je je vraag verstuurt, en je kunt op Edit plan klikken voordat je Start research kiest.

Het deep research prompt-template (kopiëren en plakken)

Vervang de haakjes. Haal regels weg die niet van toepassing zijn, maar denk er eerst over na, want elke regel haalt een gok weg.

BESLUIT
Ik doe dit onderzoek om te beslissen: [de keuze of het resultaat waar dit
voor dient, bijv. "welke van drie tools ik koop voor een team van 10"
of "wat ik donderdag zeg in de klantbriefing"].

VRAGEN
Beantwoord deze vragen, in deze volgorde:
1. [Specifieke vraag één]
2. [Specifieke vraag twee]
3. [Specifieke vraag drie]
Als je iets belangrijks vindt waar ik niet naar vroeg, zet het dan in
een korte sectie "Ook goed om te weten" aan het eind.

AFBAKENING
- Plaats: [land of regio]
- Tijd: alleen [afgelopen 12 maanden / sinds januari 2026]; markeer
  ouder materiaal
- Meenemen: [wie of wat telt mee]
- Uitsluiten: [wat niet meetelt]

BRONNEN
- Voorkeur: [officiële sites, jaarverslagen, peer-reviewed artikelen,
  documentatie, ...]
- Vermijden: [affiliate-toplijstjes, bedrijfsblogs voor neutrale
  beweringen, ...]
- Als er alleen een bron van de aanbieder zelf is, zeg dat.

BEWIJSREGELS
- Noem een bron bij elk getal, elke prijs, datum en quote.
- Label elke kernbewering: bevestigd door twee of meer onafhankelijke
  bronnen, slechts één bron, of aanname.
- Als bronnen elkaar tegenspreken, toon beide en zeg welke je meer
  vertrouwt en waarom.
- Als je iets niet kunt vinden, schrijf dan "niet gevonden" in plaats
  van te schatten.

RAPPORTFORMAAT
- Begin met een antwoord op mijn besluit in vijf regels.
- Daarna één sectie per vraag, elk afgesloten met een conclusie van
  één regel.
- Zet elke vergelijking in een tabel met de datum van elk cijfer.
- Sluit af met open vragen en wat ik zelf moet controleren.

LENGTE EN TOON
Ongeveer [1.500] woorden, gewoon Nederlands, geen opvulling, geen
marketingtaal.

Drie onderdelen van het template verdienen hun plek meer dan de rest:

• Besluit. Het vertelt de tool wat hij moet weglaten. Een rapport om een tool te kiezen ziet er heel anders uit dan een voor een klantbriefing, ook bij hetzelfde onderwerp.
• Bewijsregels. De regel "niet gevonden" en de zekerheidslabels voorkomen dat een overtuigend klinkend rapport dun bewijs verbergt. Ze geven je ook een lijst beweringen om na te lopen.
• Afbakening met een uitsluitregel. Benoemen wat niet meetelt bespaart je meer leestijd dan wat je ook toevoegt.

Hoe ziet een ingevuld voorbeeld eruit?

Hier is het template ingevuld voor een marketeer die e-mailtools vergelijkt. Het is een voorbeeld van de vorm, geen bevinding over een product.

BESLUIT
Ik kies een e-mailplatform voor een webwinkel met 10 medewerkers en
een lijst van ongeveer 40.000 abonnees. Ik beslis deze week.

VRAGEN
1. Wat kosten Mailchimp, Klaviyo en Brevo bij 40.000 abonnees en
   4 campagnes per maand?
2. Welke van hen heeft ingebouwde webshopautomatiseringen (verlaten
   winkelwagen, nazorg na aankoop) zonder betaalde uitbreiding?
3. Wat zeggen recente reviews van winkels van onze grootte over
   bezorgbaarheid en support?

AFBAKENING
- Plaats: Amerikaanse prijzen in USD
- Tijd: alleen prijspagina's en reviews van de afgelopen 12 maanden
- Uitsluiten: enterprise-abonnementen, bureaus die de tools doorverkopen

BRONNEN
- Voorkeur: de eigen prijspagina van elke aanbieder voor prijzen;
  reviewsites en Reddit-threads voor ervaringen
- Vermijden: "beste e-mailtools"-lijstjes met affiliate-links

BEWIJSREGELS
- Noem de exacte pagina bij elke prijs en de datum van controle.
- Label beweringen: bevestigd door twee of meer bronnen / één bron /
  aanname. Zeg "niet gevonden" in plaats van te schatten.

RAPPORTFORMAAT
- Eerst een aanbeveling in vijf regels, daarna één sectie per vraag
- Eén prijstabel met de datum van elke prijs

LENGTE EN TOON
Ongeveer 1.200 woorden, gewoon Nederlands.

Zie hoeveel saaie details erin zitten: een aantal abonnees, een verzendvolume, een valuta. Dat zijn precies de details die een tool anders zelf zou verzinnen.

Wat controleer je in het onderzoeksplan voordat het start?

Sommige tools laten eerst hun plan zien en wachten. Die pauze is de goedkoopste plek om een rapport bij te sturen, dus gebruik hem. Lees het plan met vijf vragen:

1. Past het doel bij je besluit? Herhaalt het alleen je onderwerp en laat het het besluit weg, pas het dan aan.
2. Staat elke vraag die je stelde erin? Tools voegen vragen samen of slaan ze over. Voeg de ontbrekende toe.
3. Mikken de zoekopdrachten op de juiste bronnen? Zoek naar officiële pagina's, jaarverslagen of artikelen waar je die vroeg, en niets uit de uitsluitlijst.
4. Klopt de periode? Een plan dat zonder datumgrens zoekt op een snel veranderend onderwerp trekt oude pagina's binnen.
5. Past de opzet bij hoe je het gaat gebruiken? Heb je een tabel nodig, kijk dan of de opzet daar ruimte voor heeft.

Pas het aan in het plan, in gewone woorden, in plaats van te wachten op het rapport en opnieuw te draaien.

Zo draai je dit template in Zemith

Het deep research van Zemith draait om die controlestap: het toont altijd het plan en wacht op jou. Je hebt het Plus-abonnement nodig (US$15.99 per maand, stand oktober 2026) of Professional (US$29.99). Het Free-abonnement is alleen chat, zonder onderzoekstool.

1. Start een Nieuwe chat en kies een betaald model dat tools kan gebruiken. Kies het Claude-, GPT- of Gemini-model waarmee je graag schrijft, want dat stelt het eindrapport op.
2. Plak je ingevulde template en vraag in gewone woorden om deep research, bijvoorbeeld met "Doe diep onderzoek op basis van deze brief" bovenaan. Kies de tool Diepgaand onderzoek als je die liever selecteert dan erom vraagt.
3. Lees de plankaart. Die opent als "Ready for your review" en toont de onderzoeksvragen, elk met het bewijs dat hij verwacht te vinden. Klik op Edit plan om het Research goal (onderzoeksdoel), de vragen (één per regel, maximaal tien zoekopdrachten), de Report outline (rapportopzet) en de Source strategy (bronnenstrategie) te wijzigen. Klik daarna op Start research, of op Cancel als de afbakening niet klopt.
4. Sluit de app gerust. De run gaat op de achtergrond door. De standaarddiepte leest maximaal 24 pagina's en stopt binnen tien minuten, en het rapport verschijnt in de chat als document met bronvermeldingen.

De regels BRONNEN en AFBAKENING uit je template komen mee: de onderzoekstool van Zemith accepteert voorkeursdomeinen, toegestane en geblokkeerde domeinen en een versheidsvenster (alles, dag, week, maand of jaar) als bronregels. "Alleen de afgelopen 12 maanden" en "vermijd toplijstjes" zijn dus dingen waar het plan iets mee kan, geen wensen.

Je kunt de brief ook eerst in een gewone chat opstellen. Beschrijf je besluit in twee zinnen, vraag het model er dit template van te maken en je de ontbrekende vragen te stellen, en stuur de klare brief dan naar het onderzoek. Het kost een minuut en vangt vaak een ontbrekende afbakeningsregel. De functiepagina over deep research toont de hele werkwijze, en marketeers zien op de pagina AI voor marketeers hoe het in een bredere workflow past.

Wat kost een deep research-run in Zemith?

Een run is gemaximeerd op 100,000 credits en kan minder kosten. Plus bevat 1,5 miljoen credits per maand en Professional 3 miljoen, dus het maximum komt neer op hooguit 15 runs per maand op Plus of 30 op Professional als je verder niets doet. Op betaalde abonnementen kun je credits bijkopen als ze op zijn.

Dat is één reden om een strakke brief te schrijven: een gericht rapport kost evenveel als een vaag rapport, en alleen voor het gerichte wil je betalen.

Wanneer is deep research het verkeerde gereedschap?

Gebruik gewone chat met webzoeken voor een snel feit of één prijscheck. Deep research is trager en duurder, en dat loont wanneer je veel bronnen wilt vergelijken en citeren. Het is ook verkeerd als het antwoord in je eigen bestanden staat: zet die in een Bibliotheek-project en stel er vragen over, want een webonderzoek kan niet lezen wat niet op het web staat.

Een paar eerlijke beperkingen gelden voor elke tool, deze ook:

• Rapporten kunnen nog steeds fout zijn. Controleer de beweringen met het label "slechts één bron" en elke prijs voordat je erop handelt.
• Pagina's achter een betaalmuur of login zijn onbereikbaar, dus een feit dat daar staat kan als "niet gevonden" terugkomen.
• Pagina's van aanbieders zijn niet neutraal. Daarvoor staat de regel "als er alleen een bron van de aanbieder is, zeg dat" in het template.
• Cloud-taken voeren geen deep research uit. In Zemith zijn geplande en achtergrond-Cloud-taken een aparte functie, dus draai onderzoek in een gewone chat.

Wil je vooral snelle antwoorden met links in plaats van een lang rapport, dan past een zoekgerichte tool als Perplexity misschien beter; onze vergelijking van Perplexity Max met Zemith Professional laat zien waar elk past.

Kort samengevat

Schrijf het besluit, de vragen, de afbakening, de bronregels, de bewijsregels, het formaat en de lengte op, en lees dan het plan voordat je start. Dat template is de hele truc, en het werkt in elke deep research-tool. Wil je de controlestap ingebouwd, met plan, aanpassing en rapport met bronnen in één chat, dan doet Zemith Plus dat voor US$15.99 per maand.