Шаблон промпта для глубокого исследования (2026)

Хороший промпт для глубокого исследования отвечает на семь вопросов ещё до того, как инструмент начнёт работу: какое решение ляжет в основу отчёта, какие именно вопросы нужно закрыть, какие рамки (место, даты, кого и что учитывать), каким источникам отдавать предпочтение, а какие игнорировать, насколько строго подходить к доказательствам, как должен выглядеть отчёт и какой он длины. Пропустите это, и получите гладкий, но общий обзор. Заполните, и тот же инструмент выдаст то, с чем можно работать.

Шаблон ниже подходит для ChatGPT, Gemini, Claude, Perplexity и Zemith, потому что описывает задачу, а не инструмент. Дальше разберём самый важный шаг в любом из них: прочитать план исследования, прежде чем нажимать «старт».

Почему промпт в одну строку даёт общий отчёт?

Инструмент глубокого исследования превращает ваш промпт в список поисковых запросов, читает несколько десятков страниц и пересказывает найденное. Получив «исследуй рынок программ для email-рассылок», он вынужден гадать: какой рынок, какой покупатель, какой год и что вы будете делать с ответом. Он выберет самое безопасное прочтение и напишет обзор всего подряд. Каждая догадка, которую он делает за вас, это место, где отчёт может уйти от того, что вам было нужно.

Разработчики говорят примерно то же. Справочная статья OpenAI о глубоком исследовании советует описывать вопрос, аудиторию, ограничения и желаемый результат, а также отмечает, что в чате модель составляет план исследования, который можно просмотреть и изменить (по состоянию на октябрь 2026 года). Страница справки Gemini описывает тот же шаг: после отправки запроса Gemini строит план, и перед Start research (начать исследование) можно нажать Edit plan (изменить план).

Шаблон промпта для глубокого исследования (копируйте и вставляйте)

Замените всё в квадратных скобках. Строки, которые не нужны, удалите, но сначала подумайте о них: каждая строка убирает одну догадку.

РЕШЕНИЕ
Я провожу это исследование, чтобы решить: [выбор или результат, для
которого оно нужно, например «какой из трёх сервисов купить для
команды из 10 человек» или «что сказать на брифинге для клиента в четверг»].

ВОПРОСЫ
Ответь на эти вопросы в таком порядке:
1. [Конкретный вопрос первый]
2. [Конкретный вопрос второй]
3. [Конкретный вопрос третий]
Если найдёшь что-то важное, о чём я не спрашивал, вынеси это в
короткий раздел «Стоит также знать» в конце.

РАМКИ
- Место: [страна или регион]
- Время: только [последние 12 месяцев / с января 2026]; более старые
  материалы помечай
- Учитывать: [кто или что входит в выборку]
- Исключить: [что не входит]

ИСТОЧНИКИ
- Предпочитать: [официальные сайты, отчётность, рецензируемые статьи,
  документацию, ...]
- Избегать: [партнёрские подборки, блоги вендоров для нейтральных
  утверждений, ...]
- Если есть только источник вендора, прямо укажи это.

ПРАВИЛА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
- К каждой цифре, цене, дате и цитате давай источник.
- Помечай каждое ключевое утверждение: подтверждено двумя и более
  независимыми источниками, только одним источником или вывод.
- Если источники расходятся, покажи оба мнения и скажи, какому ты
  доверяешь больше и почему.
- Если что-то не удалось найти, напиши «не найдено», а не оценивай
  на глаз.

ФОРМАТ ОТЧЁТА
- Начни с ответа на моё решение в пяти строках.
- Затем по одному разделу на каждый вопрос, каждый заканчивается
  выводом в одну строку.
- Любое сравнение оформи таблицей с датой каждой цифры.
- В конце: открытые вопросы и то, что мне стоит проверить самому.

ОБЪЁМ И ТОН
Около [1500] слов, простым языком, без воды и рекламных формулировок.

Три части шаблона важнее остальных:

• Решение. Оно подсказывает инструменту, что оставить за бортом. Отчёт для выбора сервиса и отчёт для брифинга клиента сильно различаются, даже если тема одна.
• Правила доказательств. Строка «не найдено» и метки уверенности не дают уверенно звучащему отчёту скрыть слабую доказательную базу. Заодно вы получаете список утверждений для проверки.
• Рамки со строкой «исключить». Если назвать, что не учитывается, вы сэкономите больше времени на чтении, чем от любого другого добавления.

Как выглядит заполненный пример?

Вот шаблон, заполненный для маркетолога, который сравнивает сервисы email-рассылок. Это пример формы, а не вывод о каком-либо продукте.

РЕШЕНИЕ
Я выбираю платформу для рассылок для интернет-магазина из 10 человек
с базой около 40 000 подписчиков. Решение приму на этой неделе.

ВОПРОСЫ
1. Сколько стоят Mailchimp, Klaviyo и Brevo при 40 000 подписчиков
   и 4 рассылках в месяц?
2. В каком из них есть встроенные автоматизации для интернет-торговли
   (брошенная корзина, письма после покупки) без платного дополнения?
3. Что в свежих отзывах магазинов нашего размера говорится о
   доставляемости писем и поддержке?

РАМКИ
- Место: цены для США в долларах
- Время: только страницы с ценами и отзывы за последние 12 месяцев
- Исключить: корпоративные тарифы, агентства-перепродавцы

ИСТОЧНИКИ
- Предпочитать: страницу цен каждого вендора для цен; сайты с отзывами
  и ветки на Reddit для опыта использования
- Избегать: подборки «лучшие email-сервисы» с партнёрскими ссылками

ПРАВИЛА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
- Для каждой цены указывай точную страницу и дату проверки.
- Помечай утверждения: подтверждено двумя и более источниками /
  один источник / вывод. Пиши «не найдено», а не оценивай на глаз.

ФОРМАТ ОТЧЁТА
- Сначала рекомендация в пять строк, затем по разделу на вопрос
- Одна таблица цен с датой каждой цены

ОБЪЁМ И ТОН
Около 1200 слов, простым языком.

Обратите внимание, сколько здесь скучных конкретных деталей: число подписчиков, объём рассылок, валюта. Именно такие детали инструмент иначе выдумал бы сам.

Что проверить в плане исследования до старта?

Некоторые инструменты сначала показывают свой план и ждут. Эта пауза самое дешёвое место, чтобы исправить отчёт, так что пользуйтесь ей. Читайте план с пятью вопросами:

1. Совпадает ли цель с вашим решением? Если она пересказывает тему и теряет решение, отредактируйте её.
2. Все ли ваши вопросы на месте? Инструменты склеивают или пропускают вопросы. Добавьте недостающий.
3. Нацелены ли поисковые запросы на нужные источники? Ищите официальные страницы, отчётность или статьи там, где вы их просили, и ничего из списка исключений.
4. Верный ли диапазон дат? План, который ищет без ограничения по дате на быстро меняющейся теме, притянет устаревшие страницы.
5. Подходит ли структура отчёта к тому, как вы будете его использовать? Если нужна таблица, убедитесь, что в структуре есть для неё место.

Правьте прямо в плане, простыми словами, а не ждите отчёта и не запускайте всё заново.

Как запустить этот шаблон в Zemith

Глубокое исследование в Zemith построено вокруг этапа проверки: оно всегда показывает план и ждёт вашего решения. Нужен тариф Plus (US$15.99 в месяц, по состоянию на октябрь 2026 года) или Professional (US$29.99). На бесплатном тарифе доступен только чат, инструмента исследования там нет.

1. Начните «Новый чат» и выберите платную модель, умеющую работать с инструментами. Возьмите модель Claude, GPT или Gemini, с которой вам нравится работать, ведь именно она напишет итоговый отчёт.
2. Вставьте заполненный шаблон и попросите глубокое исследование обычными словами, например в начале напишите «Проведи глубокое исследование по этому брифу». Можно и выбрать инструмент Глубокое исследование вручную.
3. Прочитайте карточку плана. Она открывается с заголовком «Ready for your review» и перечисляет вопросы исследования, у каждого указано, какие доказательства ожидаются. Нажмите Edit plan, чтобы изменить Research goal (цель исследования), вопросы (по одному на строку, до десяти поисков), Report outline (структуру отчёта) и Source strategy (стратегию источников). Затем нажмите Start research или Cancel, если рамки заданы неверно.
4. Можете закрыть приложение. Исследование продолжится в фоне. Стандартная глубина: до 24 страниц и не более десяти минут, а отчёт появится в чате как документ со ссылками на источники.

Строки ИСТОЧНИКИ и РАМКИ из вашего шаблона учитываются: инструмент исследования в Zemith принимает предпочтительные, разрешённые и заблокированные домены, а также окно свежести (любое, день, неделя, месяц или год) как правила для источников. Поэтому «только последние 12 месяцев» и «избегать подборок» план может выполнить, а не просто принять к сведению.

Бриф можно сначала набросать и в обычном чате. Опишите решение в двух предложениях, попросите модель превратить его в этот шаблон и задать вам недостающие вопросы, а готовый бриф отправьте на исследование. Это займёт минуту и часто помогает заметить пропущенную строку рамок. На странице функции глубокого исследования показан весь процесс, а маркетологи могут посмотреть, как он вписывается в более широкий рабочий процесс, на странице ИИ для маркетологов.

Сколько стоит запуск глубокого исследования в Zemith?

Один запуск ограничен 100,000 кредитов и может стоить меньше. В Plus входит 1,5 млн кредитов в месяц, в Professional 3 млн, так что при таком лимите это не более 15 запусков в месяц на Plus или 30 на Professional, если больше ничем не пользоваться. На платных тарифах можно докупить кредиты, если они закончатся.

Это ещё одна причина писать точный бриф: сфокусированный отчёт стоит столько же, сколько расплывчатый, а платить хочется именно за сфокусированный.

Когда глубокое исследование не подходит?

Для быстрого факта или проверки одной цены используйте обычный чат с веб-поиском. Глубокое исследование медленнее и дороже, и оно оправдывает себя, когда нужно сопоставить и процитировать много источников. Оно не подходит и тогда, когда ответ лежит в ваших собственных файлах: загрузите их в проект Библиотеки и задавайте вопросы по ним, потому что веб-исследование не прочтёт то, чего нет в сети.

У любого инструмента, включая этот, есть честные ограничения:

• Отчёты всё равно могут ошибаться. Проверяйте утверждения с пометкой «только один источник» и любые цены, прежде чем действовать.
• Страницы за платным доступом и входом недоступны, поэтому факт, спрятанный за ними, может прийти с пометкой «не найдено».
• Страницы вендоров не нейтральны. Для этого в шаблоне есть строка «если есть только источник вендора, прямо укажи это».
• Облачные задачи не запускают глубокое исследование. В Zemith запланированные и фоновые облачные задачи это отдельная функция, поэтому запускайте исследование в обычном чате.

Если вам в основном нужны быстрые ответы со ссылками, а не длинный отчёт, лучше подойдёт поисковый инструмент вроде Perplexity; наше сравнение Perplexity Max и Zemith Professional показывает, где уместен каждый.

Итог

Напишите решение, вопросы, рамки, правила для источников, правила доказательств, формат и объём, а затем прочитайте план перед стартом. В этом весь секрет шаблона, и он работает в любом инструменте глубокого исследования. Если хотите, чтобы этап проверки был встроен, а план, правка и отчёт с источниками жили в одном чате, Zemith Plus делает это за US$15.99 в месяц.