Шаблон промпта для Deep Research у будь-якому інструменті

Добрий промпт для глибокого дослідження відповідає на сім питань, ще до того як інструмент почне працювати: яке рішення підтримає звіт, які саме питання треба закрити, які межі (місце, дати, кого враховувати), яким джерелам віддати перевагу або які ігнорувати, наскільки суворо ставитися до доказів, як має виглядати звіт і якою довжини він має бути. Пропустіть це, і отримаєте гладкий, але загальний огляд. Заповніть, і той самий інструмент видасть те, з чим можна діяти.

Шаблон нижче працює в ChatGPT, Gemini, Claude, Perplexity і Zemith, бо описує завдання, а не інструмент. Далі йде крок, що найважливіший у кожному з них: прочитати план дослідження, перш ніж натиснути старт.

Чому однорядковий промпт дає загальний звіт?

Інструмент глибокого дослідження перетворює ваш промпт на список пошуків, читає кілька десятків сторінок і пише підсумок. Якщо ви написали «досліди ринок програм для email-розсилок», він мусить вгадувати, який саме ринок, який покупець, який рік і що ви робитимете з відповіддю. Тож він обирає найбезпечніше прочитання й пише огляд усього підряд. Кожна здогадка, яку інструмент робить за вас, це місце, де звіт може розійтися з тим, що вам було потрібно.

Сервіси радять приблизно те саме. Довідкова стаття OpenAI про deep research радить описати питання, аудиторію, обмеження та бажаний результат, а також зазначає, що в чаті модель складає план дослідження, який можна переглянути й змінити (станом на жовтень 2026). Довідка Gemini від Google описує той самий крок: Gemini будує план після надсилання запиту, і ви можете натиснути Edit plan перед Start research.

Шаблон промпта для глибокого дослідження (копіюйте й вставляйте)

Замініть те, що в дужках. Видаліть рядки, які не стосуються вашого випадку, але спершу подумайте, бо кожен рядок прибирає одну здогадку.

РІШЕННЯ
Я досліджую це, щоб вирішити: [вибір або результат, який підтримує
звіт, наприклад «який із трьох інструментів купити для команди з
10 людей» або «що сказати на брифінгу для клієнта в четвер»].

ПИТАННЯ
Дай відповіді на ці питання в такому порядку:
1. [Конкретне питання перше]
2. [Конкретне питання друге]
3. [Конкретне питання третє]
Якщо знайдеш щось важливе, про що я не питав, винеси це в короткий
розділ «Також варто знати» в кінці.

МЕЖІ
- Місце: [країна або регіон]
- Час: лише [останні 12 місяців / з січня 2026]; старіші матеріали
  познач окремо
- Враховувати: [хто або що враховується]
- Не враховувати: [що не враховується]

ДЖЕРЕЛА
- Віддавай перевагу: [офіційні сайти, звітність, рецензовані статті,
  документація, ...]
- Уникай: [партнерські добірки, блоги вендорів для нейтральних
  тверджень, ...]
- Якщо є лише джерело від вендора, скажи про це.

ПРАВИЛА ЩОДО ДОКАЗІВ
- Для кожного числа, ціни, дати й цитати вказуй джерело.
- Познач кожне ключове твердження: підтверджено двома чи більше
  незалежними джерелами, лише одне джерело або висновок.
- Якщо джерела розходяться, покажи обидва й поясни, якому віриш
  більше і чому.
- Якщо чогось не знайшов, напиши «не знайдено», а не оцінюй на око.

ФОРМАТ ЗВІТУ
- Почни з відповіді на моє рішення в п'яти рядках.
- Далі по одному розділу на питання, кожен завершуй висновком в
  один рядок.
- Будь-яке порівняння подай у таблиці з датою кожного показника.
- Завершуй відкритими питаннями та тим, що мені варто перевірити
  самому.

ДОВЖИНА І СТИЛЬ
Приблизно [1500] слів, проста мова, без води, без маркетингових
зворотів.

Три частини шаблону важать більше за решту:

• Рішення. Воно підказує інструменту, що викинути. Звіт для вибору інструмента виглядає зовсім інакше, ніж звіт для брифінгу клієнта, навіть на ту саму тему.
• Правила щодо доказів. Рядок «не знайдено» і мітки впевненості не дають упевненому на вигляд звіту сховати слабкі докази. Вони ж дають вам список тверджень для перевірки.
• Межі з рядком «не враховувати». Назвати те, що не враховується, заощаджує більше часу на читанні, ніж будь-що додане.

Як виглядає заповнений приклад?

Ось шаблон, заповнений для маркетолога, який порівнює інструменти для email. Це приклад форми, а не висновок про якийсь продукт.

РІШЕННЯ
Я обираю платформу для email для ecommerce-бренду з 10 людей
і базою приблизно 40 000 підписників. Вирішу цього тижня.

ПИТАННЯ
1. Скільки коштують Mailchimp, Klaviyo і Brevo при 40 000
   підписників і 4 розсилках на місяць?
2. Яка з них має вбудовані ecommerce-автоматизації (покинутий
   кошик, після покупки) без платного доповнення?
3. Що кажуть свіжі відгуки від магазинів нашого розміру про
   доставлюваність і підтримку?

МЕЖІ
- Місце: ціни для США в USD
- Час: лише сторінки з цінами й відгуки за останні 12 місяців
- Не враховувати: enterprise-плани, агенції, що перепродають
  ці інструменти

ДЖЕРЕЛА
- Віддавай перевагу: сторінка цін кожного вендора для цін; сайти
  відгуків і гілки на Reddit для досвіду користувачів
- Уникай: добірок «найкращі інструменти для email» з партнерськими
  посиланнями

ПРАВИЛА ЩОДО ДОКАЗІВ
- Для кожної ціни вказуй точну сторінку й дату перевірки.
- Познач твердження: підтверджено двома чи більше джерелами / одне
  джерело / висновок. Пиши «не знайдено» замість оцінки на око.

ФОРМАТ ЗВІТУ
- Спершу рекомендація в п'яти рядках, далі по розділу на питання
- Одна таблиця цін з датою кожної ціни

ДОВЖИНА І СТИЛЬ
Приблизно 1200 слів, проста мова.

Зверніть увагу, скільки тут нудних конкретик: кількість підписників, обсяг розсилок, валюта. Саме такі деталі інструмент інакше вигадав би.

Що перевірити в плані дослідження перед стартом?

Деякі інструменти спершу показують план і чекають. Ця пауза це найдешевше місце, щоб виправити звіт, тож скористайтеся нею. Читайте план, ставлячи собі п'ять питань:

1. Чи збігається мета з вашим рішенням? Якщо вона лише повторює тему й губить рішення, відредагуйте.
2. Чи є всі ваші питання? Інструменти зливають або пропускають питання. Додайте пропущене.
3. Чи націлені пошуки на правильні джерела? Шукайте офіційні сторінки, звітність чи статті там, де ви їх просили, і нічого зі списку «не враховувати».
4. Чи правильний діапазон дат? План, що шукає без обмеження за датою на швидкозмінну тему, підтягне старі сторінки.
5. Чи підходить структура до того, як ви користуватиметеся звітом? Якщо потрібна таблиця, переконайтеся, що в структурі є для неї місце.

Виправляйте це в плані, простими словами, а не чекайте звіт, щоб запускати все знову.

Як запустити цей шаблон у Zemith

Глибоке дослідження в Zemith побудоване навколо цього кроку перевірки: воно завжди показує план і чекає на вас. Потрібен тариф Plus (US$15.99 на місяць, станом на жовтень 2026) або Professional (US$29.99). Безкоштовний тариф Free дає лише чат, без інструмента дослідження.

1. Почніть «Новий чат» і виберіть платну модель, що вміє користуватися інструментами. Оберіть модель Claude, GPT або Gemini, з якою вам приємно працювати, бо саме вона пише фінальний звіт.
2. Вставте заповнений шаблон і попросіть глибоке дослідження простими словами, наприклад «Зроби глибоке дослідження за цим брифом» угорі. Оберіть інструмент Глибоке дослідження, якщо волієте вибрати його, а не просити.
3. Прочитайте картку плану. Вона відкривається з заголовком «Ready for your review» (готово до вашого перегляду) і містить питання дослідження, кожне з доказами, які очікується знайти. Натисніть Edit plan, щоб змінити Research goal (мету дослідження), питання (по одному в рядку, до десяти пошуків), Report outline (структуру звіту) та Source strategy (стратегію щодо джерел). Потім натисніть Start research або Cancel, якщо межі задано неправильно.
4. Можете закрити застосунок. Запуск триває у фоні. Типова глибина читає до 24 сторінок і зупиняється протягом десяти хвилин, а звіт з'являється в чаті як документ із цитатами.

Рядки ДЖЕРЕЛА і МЕЖІ з вашого шаблону переходять далі: інструмент дослідження Zemith приймає бажані, дозволені та заблоковані домени й вікно свіжості (будь-яке, день, тиждень, місяць або рік) як правила щодо джерел. Тож «лише останні 12 місяців» і «уникай добірок» це те, на що план може діяти, а не побажання.

Бриф також можна спершу накидати у звичайному чаті. Опишіть своє рішення двома реченнями, попросіть модель перетворити його на цей шаблон і запитати все, чого бракує, а потім надішліть готовий бриф на дослідження. Це забирає хвилину й часто виявляє пропущений рядок про межі. Сторінка функції глибокого дослідження показує весь процес, а маркетологи можуть побачити, як це вписується в ширший робочий процес, на сторінці AI для маркетологів.

Скільки коштує запуск глибокого дослідження в Zemith?

Запуск обмежений 100 000 кредитів і може коштувати менше. Plus включає 1,5 мільйона кредитів на місяць, а Professional 3 мільйони, тож ліміт означає щонайбільше 15 запусків на місяць на Plus або 30 на Professional, якщо більше нічого не робити. На платних тарифах доступне поповнення, якщо кредити закінчилися.

Це одна з причин писати чіткий бриф: цілеспрямований звіт коштує стільки ж, скільки розмитий, а платити ви захочете лише за цілеспрямований.

Коли глибоке дослідження не підходить?

Для швидкого факту чи перевірки однієї ціни краще звичайний чат із вебпошуком. Глибоке дослідження повільніше й коштує більше, і воно виправдовує це, коли треба порівняти й процитувати багато джерел. Воно також не підходить, коли відповідь лежить у ваших власних файлах: покладіть їх у проєкт Library і ставте питання до них, бо вебдослідження не прочитає того, чого немає в інтернеті.

Кілька чесних обмежень стосуються кожного інструмента, зокрема цього:

• Звіти все одно можуть помилятися. Перевіряйте твердження з позначкою «лише одне джерело» та будь-яку ціну, перш ніж діяти.
• Сторінки за пейволом і ті, що потребують входу, недосяжні, тож факт за такою сторінкою може з'явитися як «не знайдено».
• Сторінки вендорів не нейтральні. Рядок шаблону «скажи, якщо є лише джерело від вендора» існує саме через це.
• Хмарні завдання не запускають глибоке дослідження. У Zemith заплановані й фонові Cloud-завдання це окрема функція, тож запускайте дослідження у звичайному чаті.

Якщо вам здебільшого потрібні швидкі відповіді з посиланнями, а не довгий звіт, краще підійде інструмент, що починає з пошуку, наприклад Perplexity; наше порівняння Perplexity Max із Zemith Professional показує, де який доречніший.

Підсумок

Напишіть рішення, питання, межі, правила щодо джерел, правила щодо доказів, формат і довжину, а потім прочитайте план перед стартом. Цей шаблон і є весь трюк, і він працює в будь-якому інструменті глибокого дослідження. Якщо хочете, щоб крок перевірки був вбудований, з планом, редагуванням і звітом із цитатами в одному чаті, Zemith Plus дає це за US$15.99 на місяць.