Gemini Notebook 与 Claude Projects 研究对比（2026）

如果要研究一大堆自己的文档，Gemini Notebook（Google 出品，前身是 NotebookLM）是更好的工具。它只根据你的资料作答并附上引用，即使免费版每个笔记本也能放 50 个来源，还能把资料变成音频、视频、幻灯片、抽认卡和报告。Claude Projects（Anthropic 出品）则更适合需要结合这些文档思考和写作的工作：起草备忘录、跟分析结果较真、重写某一章。认真做文档工作的人，多半两个都想要，所以真正的问题往往是：要不要为两个都付费。

其实不用。Zemith Plus 每月 15.99 美元（每年 179.88 美元），提供资料库项目，Claude 5.5 Sonnet 和 Gemini 3.1 Pro 可以在同一组最多 50 个来源上工作。回答来自你的文件，并附带编号引用，哪个模型讲得不够清楚，聊到一半就能切换。同一个项目还能生成播客、测验、抽认卡、思维导图、信息图、报告和摘要，也能用你的资料发起实时语音通话。在项目聊天里，你还可以让它基于这些资料生成 Word、Excel 或 PowerPoint 文件。Plus 支持网页、iOS 和 Android。

太长不看

Gemini Notebook 免费版有 100 个笔记本，每个笔记本 50 个来源。截至 2026 年 10 月，Google AI Plus 将来源数提高到 100 个，AI Pro 提高到 300 个。它只能使用 Google 的 Gemini 模型。
自 2026 年 9 月 2 日起，Gemini Notebook 按算力计量，每五小时刷新一次。AI Plus 的额度是免费版的 2 倍，AI Pro 是 4 倍。
所有 Claude 套餐都有 Claude Projects，但免费版最多五个项目。项目文件单个最大 30 MB，截至 2026 年 10 月，Pro 每月 20 美元（按年付费折合每月 17 美元）。
同时订阅 Claude Pro 和 Google AI Pro 每月 39.99 美元。Zemith Plus 每月 15.99 美元，就能让 Claude 5.5 Sonnet 和 Gemini 3.1 Pro 共用同一个项目，每月含 150 万积分。
如果首要考虑免费，或者需要视频概览和幻灯片，只用 Gemini Notebook 就够了。Zemith 的资料库两者都没有。

Gemini Notebook、Claude Projects 与 Zemith 一览

套餐与限额截至 2026 年 10 月 13 日，以美元计价：

	价格	每个工作区的来源数	模型	内置输出	可导出的文件
Zemith Plus	$15.99/月或 $179.88/年	每个项目 50 个，单个最大 50 MB（PDF、DOCX、PPTX、XLSX、CSV、EPUB、网页、YouTube）	Claude 5.5 Sonnet、Gemini 3.1 Pro、GPT、Grok、Kimi 等，聊天中可随时切换	播客、测验、抽认卡、思维导图、信息图、报告、摘要、实时语音通话	在项目聊天中生成 Word、Excel、PowerPoint 和 PDF
Gemini Notebook（免费）	$0	每个笔记本 50 个，共 100 个笔记本	仅 Gemini	音频和视频概览、幻灯片、信息图、思维导图、抽认卡、测验、报告	笔记本输出内容，例如幻灯片可导出为 PDF
Gemini Notebook + Google AI Pro	$19.99/月	每个笔记本 300 个，共 500 个笔记本	仅 Gemini	相同，使用额度为免费版的 4 倍	相同
Claude Projects + Claude Pro	$20/月或 $200/年	单个文件最大 30 MB，数量受 Claude 上下文限制（付费版通过 RAG 扩容）	仅 Claude	无内置输出；聊天、Research 和文件创建	在聊天中生成 Word、Excel、PowerPoint 和 PDF

资料来源：笔记本和来源限额来自 Google 的 Gemini Notebook 升级页面；五小时刷新来自 Google 的公告（2026 年 8 月 28 日），套餐倍数来自 9to5Google 的报道；Google AI 价格来自 Google 套餐页面；Claude 套餐来自 Claude 定价，项目功能来自 Anthropic 的 Projects 文章，文件限制来自 Anthropic 的上传限制文章；Zemith 套餐见定价页面。

做研究，Gemini Notebook 和 Claude Projects 哪个更好？

如果你说的研究是「找出我的资料怎么说，并告诉我出处」，那就选 Gemini Notebook。它围绕资料溯源而设计：你添加文档，它只根据文档作答，并把每个论断指向具体段落。2026 年 7 月，Google 为它加入了云端计算机，笔记本可以对你的资料编写并运行代码来做数据分析。它先向 AI Ultra 用户开放，Google 表示接下来几周内，网页端所有 AI Pro 用户也会获得（Google，2026 年 7 月 16 日）。

Claude Projects 的思路不同。一个项目保存文件和指令，项目内每次聊天都能使用，Claude 把它们当作上下文来读，而不是严格的来源库。所以当你已经知道文档讲了什么、需要拿它做点事情时，Claude 是更强的搭档：梳理论证结构、找出分析中薄弱的一环，或者用你自己的口吻写出文献综述初稿。在付费套餐中，当项目知识接近上下文上限时，Claude 会改用检索，Anthropic 称这能把容量最多扩大 10 倍。

所以说句实在话：读资料用 Notebook，写东西用 Claude。麻烦在于，同一个下午两件事都要做，而文件却分在两个地方。

Gemini Notebook 现在的限额是多少？

2026 年 9 月 2 日起，Gemini Notebook 不再按每日聊天次数计算。现在你的额度基于算力：聊天越长、来源越多、输出越重（如视频概览和幻灯片），消耗越多，并且每五小时刷新一次。有几篇报道称在此之上还有每周上限，但 Google 的公告里并没有提到，所以请视为未经证实。

根据 Google 帮助中心，免费版提供 100 个笔记本，每个 50 个来源；Google AI Plus（4.99 美元）提供 200 个笔记本，每个 100 个来源；Google AI Pro（19.99 美元）提供 500 个笔记本，每个 300 个来源。使用额度方面，Plus 是免费版的两倍，Pro 是四倍。

如果你主要是在重型输出上撞到五小时的墙，升级 AI Pro 是最直接的办法。如果是因为在长文档上问了几十个问题才撞墙，在同一批文件上换一个模型可以分摊压力，往往还能得到更好的答案。

能在同一批文档上同时用 Claude 和 Gemini 吗？

在这两个产品内部都不行。Gemini Notebook 运行 Google 的模型，Claude Projects 运行 Anthropic 的模型。想对比两边的回答，你得把同样的文件上传两次，并维持两份订阅：Claude Pro 加 Google AI Pro 每月 39.99 美元，一年 479.88 美元。

Zemith 的资料库项目可以在一个地方搞定。来源只需添加一次，然后在聊天的模型菜单里选择 Claude 5.5 Sonnet 或 Gemini 3.1 Pro（或 GPT、Grok 等），想换就换。无论用哪个，智能体都会搜索项目的来源，并引用它用到的编号摘录，你可以对照原文核实每个论断。项目指令对每次聊天都生效，所以像「以持怀疑态度的评审者身份回答，并说明每一点出自哪份文档」这样的要求，只需设置一次。阅读方面的更多内容见与 PDF 对话页面。

积分花费方面：上传一份文档用 2,000 积分。一个基于来源的问题，加上几页检索到的摘录，在 Claude 5.5 Sonnet 上通常约 5,000 积分，在 Gemini 3.1 Pro 上接近 8,000，因为后者每个 token 的计费更高。Plus 每月含 150 万积分，一个月问几百个问题再加一些 Studio 输出也够用。Studio 输出是固定价格：抽认卡和思维导图各 5,000，报告 8,000，测验或播客 10,000，信息图 20,000。

一个项目里的研究周

假设你是顾问，要在三天内摸清客户的市场，为研讨会做准备。

在资料库中创建一个名为「客户市场扫描」的项目。上传客户发来的 20 份 PDF、两份分析师报告、他们上一次的董事会演示文稿（PPTX）和一份按地区统计的销售表格（XLSX）。再把竞争对手的定价页面添加为网页来源（网页和 YouTube 来源目前为 Beta 版）。
写下项目指令：「我在为管理层准备一场两小时的研讨会。内容要具体，指出文档之间的矛盾，每个论断都要注明出自哪份文档。」
问 Gemini 3.1 Pro：「总结每份文档对客户流失的说法，以及它们在哪些地方有分歧。」然后切换到 Claude 5.5 Sonnet 问：「基于这些，管理层最可能追问的三个问题是什么？」
打开 Studio，选择报告，再选简报文档，作为会前阅读材料。生成一张思维导图来规划议程，再把两份分析师报告做成播客，在路上听。
在项目聊天里说：「做一份 10 页的 PowerPoint 汇总发现，并用表格里的数据做一张按地区划分的销售图。」文件会出现在聊天的文件面板中。
前一天晚上，发起一次语音通话，把你最没把握的问题讲一遍。

这原本要拆在两个工具里做的工作，现在在一个地方就完成了。Zemith 顾问专页介绍了这套工具的其余部分；如果你是学生，正在为备考比较这些工具，StudyFetch 替代方案文章对比了学习类应用这一侧。

什么时候该选 Gemini Notebook 或 Claude？

你想要免费。 Gemini Notebook 的免费版很大方，Claude 免费版有五个项目。Zemith 的资料库是付费功能，免费版只有聊天。
你需要用资料生成视频和幻灯片。 Gemini Notebook 能生成视频概览和幻灯片。Zemith 的资料库不能。它可以在聊天中生成 PowerPoint，但 Studio 面板里没有一键生成幻灯片。
你需要在一处放超过 50 个来源。 AI Pro 每个笔记本允许 300 个。Zemith 每个项目上限是 50 个。
你用 Claude Code 写代码。 Claude Pro 包含它。Zemith 没有编程智能体，Claude 5.5 Opus 在 Zemith Professional（29.99 美元）中可用于聊天，但不能用于资料库项目内。
你的团队要一起编辑同一个项目。 Claude Team 两个席位起，同事可以共享项目，一起修改其中的文件和指令。这正是它的设计目的。

想进一步了解这两个模型家族在文档之外的表现，请看 Claude 与 Gemini 对比。

我们如何对比

2026 年 10 月 13 日，我们查阅了 Gemini Notebook 升级页面和 Google 的公告，以及 Anthropic 的定价页面和帮助文章。Google 的套餐页面按我们所在的地区显示本地价格，因此 Google AI Plus 和 Pro 的美国价格取自 2026 年 10 月 11 日查看的美国页面，套餐倍数取自 9to5Google 的报道。Zemith 的套餐、模型、资料库限额和积分价格，则在同一天对照产品代码核实过。我们没有做基准测试。

结论

如果你只读文档，又想免费，就用 Gemini Notebook。如果你只用文档写作，Claude Pro 就够了。如果你想在同一批文件上同时拥有 Gemini 的溯源能力和 Claude 的写作能力，就把它们放进 Zemith 项目：每月 15.99 美元，就能在最多 50 个来源上用上两个模型，获得带引用的回答、Studio 输出和真正的 Office 文件，花费不到分别订阅 Google 和 Anthropic 的一半。